Bash 将输出传递给其他命令时，使用cat是否会产生问题？

在bash中，有多种方法指导输入和输出。例如，这些命令执行相同的操作：

sort <input_file >output_file
cat input_file | sort >output_file

对输出文件进行排序
cat输入_文件|排序>输出_文件

通常我更喜欢第二种方式，因为我更喜欢命令从左到右读取

但问题的答案是：

“排序”可以使用临时文件处理大于内存的输入文件

这让我想知道，在对一个大文件进行排序时，

cat

是否会使这个过程短路

---

在将输出传递给其他命令时，使用

cat

会产生问题吗？

有一个术语我经常提到，第二个选项就是这个。当实用程序可以使用重定向在STDIN上获取输入（例如

sort

）时，不仅可以节省对外部进程（例如

cat

）的额外调用，还可以防止管道开销

除了额外的进程和管道之外，我看到的唯一其他“问题”是您将受到管道缓冲的影响

使现代化

---

显然，甚至有一个网站专门提供一个

我经常使用的一个术语叫做，第二个选项就是这个。当实用程序可以使用重定向在STDIN上获取输入（例如

sort

）时，不仅可以节省对外部进程（例如

cat

）的额外调用，还可以防止管道开销

除了额外的进程和管道之外，我看到的唯一其他“问题”是您将受到管道缓冲的影响

使现代化 显然，甚至有一个网站专门发布了一个“我更喜欢从左到右阅读我的命令”

output\u文件

（编写这篇文章的标准方法当然是对输入文件进行排序，对输出文件进行排序）

“我更喜欢从左到右读取命令”

output\u文件

---

（编写此命令的标准方法当然是

排序输入文件>输出文件
）
无论输入是通过标准输入和管道或I/O重定向到达，还是直接在命令行上命名，“sort”命令都会处理大文件

请注意，您可以（也可能应该）写：

即使输入和输出文件相同（或者如果您有多个输入文件，其中一个也是输出文件），也可以正常工作

我知道SiegeX已经因为虐待猫而责怪你了——猫虐待也是众所周知的。我会支持他的努力。有时可以使用
cat
。与人们通常认识到的情况相比，这是不合适的

适当使用的一个示例是使用
tr
命令和多个数据源：

cat "$@" | tr ...

这是必要的，因为
tr
只读取其标准输入，只写入其标准输出，这是“纯过滤器”程序的终极功能

Unix的作者还注意到，使用了通用的“cat输入|命令”结构，而不是更专门的输入重定向（引用缺失-无需手头上的书籍）.
无论输入是通过标准输入和管道或I/O重定向到达，还是直接在命令行上命名，“sort”命令都会处理大文件

请注意，您可以（也可能应该）写：

即使输入和输出文件相同（或者如果您有多个输入文件，其中一个也是输出文件），也可以正常工作

我知道SiegeX已经因为虐待猫而责怪你了——猫虐待也是众所周知的。我会支持他的努力。有时可以使用
cat
。与人们通常认识到的情况相比，这是不合适的

适当使用的一个示例是使用
tr
命令和多个数据源：

cat "$@" | tr ...

这是必要的，因为
tr
只读取其标准输入，只写入其标准输出，这是“纯过滤器”程序的终极功能

Unix的作者们还注意到，使用了通用的“cat inputs | command”结构，而不是更专业的输入重定向（引用缺失-不需要手头上的书籍）。
+1：我想知道是否需要注意这一点。当然，对于单个输入文件来说，它是有效的。这很公平。尽管以箭头为例，我知道当我第一次看到这样的东西时（我对命令行是新手），我想知道为什么箭头没有指向东西的方向。如
输入文件>排序>输出文件
。但这只是学习约定的问题。是的，我想约定是命令输入文件
>
output+1：我想知道是否要注意这一点。当然，对于单个输入文件来说，它是有效的。这很公平。尽管以箭头为例，我知道当我第一次看到这样的东西时（我对命令行是新手），我想知道为什么箭头没有指向东西的方向。如
输入文件>排序>输出文件
。但那只是学习传统的问题是的，我想惯例是命令输入文件
outputI我喜欢他们建议
less
快速查看文件。我喜欢他们建议
less
快速查看文件。我想问题是：
cat
是否将文件内容流到
排序
，就像
sort
从磁盘读取它一样？还是说，
cat
在将文件提交给
sort
之前必须将整个文件加载到内存中？@Nathan：通常，
cat
在将文件块写入自己的标准输出之前，会将文件分块读取（可能相当大）。在将数据复制到输出之前，
cat
不太可能将整个文件读入内存；如果它映射了文件的内存，它可能会做类似的事情，但一般来说，它可能是可读的
cat "$@" | tr ...