bash是否应该始终提供bash_源定义，如果不是，最好的解决方法是什么？

我最近发现一些引用BASH_源代码的脚本失败了，因为它在我的zshell中没有定义。注意：我的bash来自自制，因此自制的bash可能会更改默认的bash_源

• 问题：在运行/bin/bash之后，我发现它在我启动的bash shell中也没有定义

关于这件事，我有两个问题：

• 问题1：

  $BASH\u SOURCE

  是否总是定义为在任何BASH shell中都受支持？如果是这样，我假设运行

  /bin/bash

  而没有看到bash\u源代码意味着bash本身有一个bug

• 问题2：我是否应该为BASH_SOURCE全局导出一个合理的默认值，它不会破坏任何东西

---

BASH\u SOURCE是一个数组，它包含源文件名，其中定义了FUNCNAME中相应的shell函数名。 FUNCNAME包含当前在执行调用堆栈中的所有shell函数的名称。这意味着BASH_源特定于当前会话

通常，您指的是特定于BASH的变量，其他shell具有不同的调用堆栈处理实现，因此无法正确处理它

运行脚本时，第一行

#/bin/bash

为当前脚本指定解释器。如果您使用bash，您应该在那里提供bath-to-bash安装

---

或者切换到bash并在那里运行脚本。或者通过将脚本作为参数从zsh传递给/bin/bash来运行它。无论你喜欢哪个，请注意这是一个数组，所以要查看它的内容，你应该检查

printf“%s\n”${BASH_SOURCE[@]}

。你为什么要用

zsh

运行

BASH

脚本？听起来像是在暗示，${BASH_SOURCE}确实应该一直有效。