如何在Bash中将'4-7'替换为'4,5,6,7'

目标

我有一个长字符串

s

，它表示由逗号和破折号分隔的一系列数字（见下文）。当几个数字紧跟在一起时，两个极端数字被写下来并用破折号隔开。例如，序列

4,5,6,7

被写成

4-7

。我的目标是扩展这个字符串，使所有数字都用comas分隔（

4-7

应该变成

4,5,6,7

）

我所做的

下面是一个字符串示例

s="4092-4093,4095-4097,4104,4107,4111,4125-4127"

我想首先用

{4..7}

替换类型

4-7

的模式（使用sed反向引用）

然后计算字符串以展开大括号

b="$(eval echo $a)"

然而，当我运行最后一个命令时，扩展是“以阶乘方式”完成的（导致RAM使用量激增）

问题

如何将字符串中的

4-7

类型的模式替换为

4,5,6,7

版本

---

我使用的是

Mac OS X 10.11.3

，使用的是

终端2.6.1（361.1）

，这是因为你的代码并不像你想象的那样。考虑一下<代码> s=“4092-40934095-4097”< /代码>。在运行

sed

之后，这将导致

a={4092..4093}，{4095..4097}

。在运行

eval

后，会导致：

b=4092,4095 4092,4096 4092,4097 4093,4095 4093,4096 4093,4097

我猜你在期待这样的事情：

b=4092,4093,4095,4096,4096

---

如果您还没有注意到这两个表达式之间的差异，那么实际结果就是两个大括号表达式的所有可能组合。您的实际情况是有更多的组合，从而导致。

这是因为您的代码没有做您显然认为它做的事情。考虑一下<代码> s=“4092-40934095-4097”< /代码>。在运行

sed

之后，这将导致

a={4092..4093}，{4095..4097}

。在运行

eval

后，会导致：

b=4092,4095 4092,4096 4092,4097 4093,4095 4093,4096 4093,4097

我猜你在期待这样的事情：

b=4092,4093,4095,4096,4096

---

如果您还没有注意到这两个表达式之间的差异，那么实际结果就是两个大括号表达式的所有可能组合。您的实际情况是，有更多的组合，因此。

使用GNU awk的答案应该在大输入时表现更好：

#!/usr/bin/env gawk -f
{
    while ( match($0, /([0-9]+)-([0-9]+)/, arr) ) {
        s = arr[1]
        for (i=int(arr[1]) + 1; i<=int(arr[2]); i++) {
            s = s "," i
        }
        gsub(arr[1] "-" arr[2], s)
    }
    print
}

---

使用GNU awk的答案，在大输入情况下应表现更好：

#!/usr/bin/env gawk -f
{
    while ( match($0, /([0-9]+)-([0-9]+)/, arr) ) {
        s = arr[1]
        for (i=int(arr[1]) + 1; i<=int(arr[2]); i++) {
            s = s "," i
        }
        gsub(arr[1] "-" arr[2], s)
    }
    print
}

救援人员：

echo 4092-4093,4095-4097,4104,4107,4111,4125-4127 \
| perl -lane 's/-/../g;print join ",", eval'

在Perl中，范围是用

。

运算符而不是破折号编写的。在其上运行会将字符串扩展到实际列表。

Perl来拯救：

echo 4092-4093,4095-4097,4104,4107,4111,4125-4127 \
| perl -lane 's/-/../g;print join ",", eval'

---

---

在Perl中，范围是用

。

运算符而不是破折号编写的。在上面运行会将字符串扩展到实际列表。

最后一个问题是关于为什么；新问题是关于如何处理它。是的，很抱歉。我在发帖后编辑了这个问题，因为我自己也知道了“为什么”。@CharlesDuffy最初问的问题是为什么。新问题应该贴在新问题上。@RossRidge，……这是他们有答案时的规则。编辑时，您的答案尚未发布。最后一个问题是关于为什么；新问题是关于如何处理它。是的，很抱歉。我在发帖后编辑了这个问题，因为我自己也知道了“为什么”。@CharlesDuffy最初问的问题是为什么。新问题应该贴在新问题上。@RossRidge，……这是他们有答案时的规则。编辑时您的答案尚未发布。您是否有

gawk

？我没有，所以我安装了它。现在，我有了

gawk

。你有

gawk

？我没有，所以我安装了它。现在，我有

gawk

@Remi.b，…正在工作。使用awk可能会更快，因为bash的字符串替换函数的长度伸缩性很差——性能可以接受吗？是的，性能可以接受。我的字符串大小是50倍，但我只需要运行一次进程。事实上，我最终找到（并使用）了一个可能不会比你的更快的解决方案。我想对于其他用户来说，我最好等待一个更清晰的答案（最终使用

gawk

）。你觉得怎么样？我正在研究这样一个答案，所以如果你不介意等待的话…：）@Remi.b：修订。当我写这篇文章时，埃德蒙顿从我的肩膀后面看了看，所以我有信心这并不太可怕@现在正在工作。使用awk可能会更快，因为bash的字符串替换函数的长度伸缩性很差——性能可以接受吗？是的，性能可以接受。我的字符串大小是50倍，但我只需要运行一次进程。事实上，我最终找到（并使用）了一个可能不会比你的更快的解决方案。我想对于其他用户来说，我最好等待一个更清晰的答案（最终使用

gawk

）。你觉得怎么样？我正在研究这样一个答案，所以如果你不介意等待的话…：）@Remi.b：修订。当我写这篇文章时，埃德蒙顿从我的肩膀后面看了看，所以我有信心这并不太可怕