转换c++；要进行bash，需要知道特定变量是否具有bash重要性 我把C++代码转换成BASH有几个原因，一个是我只知道在做这个转换的时候我所学的东西是什么！p>

有一个变量（我们称之为“大小”）我不知道该如何理解，但变量名暗示了一些重要性，因此我害怕在没有完全理解的情况下继续前进。下面是一个简化的代码，它解释了变量的每个实例，包括文件周围没有的所有#include行（我假设这些行与包无关，因为我在包中的任何地方都找不到它们）。否#包含文件逐字提及此变量。。。这些代码都在40行代码和空行的范围内

for (i=0; blah; i++) {
   int value[3];
   int size;

   .....

   fscanf(inputfile_in, "%f, %f , %f\n", value, value[1], value[2], &size);
   for (j=0; blah; j++); {

      .....

      fprintf(outputfile_out, "%f, %f , %f\n", value, value[1], value[2], size);

      ......
   }

就这样。我理解值数组-逻辑上很简单&读取/写入的输入/输出文件行的格式是“[float#]、[float#]、[float#]、[float#]”

我被“大小”变量弄糊涂了。这听起来很重要，但我不知道在哪里使用它，也不知道为什么需要它

你知道这是什么意思吗？我应该如何从逻辑上解释它，从而为它所发生的事情提供一个bash等价物？或者它可能是错误代码？或者，即使它在字面上没有提到，在C++结构中，它可能在我遗漏的其他代码中有意义。

---

编辑：多个输入，即使它们模仿其他注释，也非常感谢。例如，如果“大小”是下面一个人建议的一个不相关/未使用的变量，那么了解多人是否同意将非常有帮助。我必须建立一个理由来解释我为什么和如何改变，并最终重新编写这个程序。=）

看看你所拥有的，你有一个浮点数组[3]

值

和一些整数

大小

。从您提供的信息中，除了输入文件中的值[3]后面的数字外，

size

的重要性没有任何描述。无论您是否需要它，从您的代码片段中都看不出来

您的代码片段还必须是两个独立的循环，而不是嵌套的循环，因为您可以在使用

i

循环读取索引值之前写入

j

索引值。这部分代码根本没有意义。（很大程度上取决于

blah

应该是什么）

如果文件每行只包含3个浮点和i int，那么您最好执行以下操作：

$ cp inputfilename outputfilename

如果

size

后面的每一行上都有更多的值，则相当于：

$ awk -F',' '{printf "%.2f, %.2f, %.2f, %d\n",  $1, $2, $3, $4}' input > output

对于您的转换，如果您仍然对发布的C代码的等效脚本形式感兴趣，它将类似于：

ifn="$1"    ## input & output file name
ofn="$2"

declare -i size
declare -a value

while IFS=$',\n' read -r value[0], value[1], value[2], size; do
    printf "%s, %s, %s, %d\n" ${value[@]} "$size" >> "$ofn"
done < "$ifn"

ifn=“$1”##输入和输出文件名
ofn=“$2”
声明-i尺寸
声明-一个值
而IFS=$，\n'读取-r值[0]，值[1]，值[2]，大小；做
printf“%s，%s，%s，%d\n“${value[@]}”$size”>>“$ofn”
完成<“$ifn”

---

请注意，如果每次都要编写新的输出文件，则需要在使用输出文件之前截断该文件（例如，

：>“$ofn”

）。

根据格式掩码，您可以消除这两条语句的大小：

   fscanf(inputfile_in, "%f, %f , %f\n", value, value[1], value[2], &size);
   for (j=0; blah; j++); {

      .....

      fprintf(outputfile_out, "%f, %f , %f\n", value, value[1], value[2], size);

应该成为

   fscanf(inputfile_in, "%f, %f , %f\n", value, value[1], value[2]);
   for (j=0; blah; j++); {

      .....

      fprintf(outputfile_out, "%f, %f , %f\n", value, value[1], value[2]);

没有不良影响

fprintf

和

fscanf

都采用格式掩码，后跟varargs列表

int fscanf（文件*流，常量字符*格式，…）

---

因此，格式掩码之后每个参数的含义完全取决于格式掩码，并且由于只有3个格式说明符，

&size

和

size

可能是早期格式掩码的残余。这两个函数肯定都不使用它们。

格式与参数数量不匹配，并且显示的

fscanf

调用不会更新

size

（也不会在

fprintf

中使用）。也许你的实际程序是不同的。你确定那是一个工作C++程序吗？ “它看起来像一只猫在键盘上。”托马斯·迪基，那么，根据你所说的，你认为这个大小变量可能没有真正的函数吗？这段代码的编写不是不可能的。请注意，此代码是我的程序中的逐字记录，而不是var名称和。。。。。行是对另一个输入文件的操作。从技术上讲，这些操作并不依赖于与此问题相关的输入文件。@Scott，简短的回答是肯定的-我已经运行了数百万次了。我从未见过这个脚本因为与用户无关的原因而失败/中断。我不认为作者是一个贸易程序员，这可以解释为什么他们的猫可能得到帮助=P很长的答案是我不完全确定，因为当我在一个循环中运行它大约一百万次，然后在一个循环中通过这个包中的后续脚本运行输出大约20K次时，我会得到一些错误。实际上，我转换脚本的原因之一是为了排除此脚本是源问题。。。