对于一个简单的程序，我在bashshell中遇到了expr语法错误

这是我的密码。 我得到了一堆expr语法错误。 我正在使用bashshell。

---

谢谢

您的错误是由作业中

=

周围的空格引起的，以下替换应该可以工作（我更喜欢

$（）

而不是使用反勾号，因为它们更容易嵌套）：

例如，

s=0

（带空格）不会将变量

s

设置为零，而是尝试使用两个参数运行命令

s

，

=

和

0

但是，实际上并不需要调用外部

expr

1来执行数学运算并将输出捕获到变量。这是因为

bash

本身可以在不使用输出捕获的情况下很好地实现这一点（请参见

bash

手册页中的

算术求值

）：

你会注意到我做了一些其他的小改动，我相信这些改动可以提高可读性，但是如果你愿意，你可以恢复到原来的代码，只使用

（（expression））

方法，而不是

expr

---

1如果您不介意调用外部可执行文件，那么在

bash

中不需要循环，您可以使用更隐蔽的方法：

#!/bin/bash
clear
read -p "Enter a number: " number
((sum = 0))
while [[ $number -gt 0 ]]; do
    ((sum += number % 10))
    ((number /= 10))
done
echo "Sum of digits is $sum"

#/bin/bash
清楚的
阅读-p“输入数字：”数字
echo“数字总和为$（grep-o.您的错误是由赋值中
=
周围的空格引起的，以下替换应该可以工作（我更喜欢
$（）
而不是使用反勾号，因为它们更容易嵌套）：

例如，
s=0
（带空格）不会将变量
s
设置为零，而是尝试使用两个参数运行命令
s
，
=
和
0

但是，实际上没有必要调用外部
expr
1来进行数学运算并将输出捕获到变量。这是因为
bash
本身可以在不使用输出捕获的情况下很好地实现这一点（请参见
bash
手册页中的
算术求值
）：

你会注意到我做了一些其他的小改动，我相信这些改动可以提高可读性，但是如果你愿意，你可以恢复到原来的代码，只使用
（（expression））
方法，而不是
expr


1如果您不介意调用外部可执行文件，那么在
bash
中不需要循环，您可以使用更隐蔽的方法：

#!/bin/bash
clear
read -p "Enter a number: " number
((sum = 0))
while [[ $number -gt 0 ]]; do
    ((sum += number % 10))
    ((number /= 10))
done
echo "Sum of digits is $sum"

！/bin/bash
清楚的
阅读-p“输入数字：”数字
echo“数字的总和是$（grep-o.看看搞笑的。
（（总和=$（echo$number | sed-e's/&+/g'-e's/$/0/））
也可以这样做，但是@paxdiablo的性能要好得多。
expr
的唯一用例是POSIX shell中的正则表达式匹配；它可以执行的任何运算都可以在shell中用
$（…）
完成，
bash
有自己的（高级）正则表达式匹配内置项。看看有趣的。
（（sum=$（echo$number | sed-e's/&+//g'-e's/$/0/））
也可以这样做，但是@paxdiablo的性能要好得多。
expr
的唯一用例是POSIX shell中的正则表达式匹配；它可以执行的任何运算都可以在shell中用
$（…）
完成，
bash
有自己的（高级）内置正则表达式匹配。
（）)
是
let
命令，其工作原理与expr非常不同，最好与内置的
$（（））进行比较
bash附带的算术命令。
let
允许您分配变量值，但不返回该值，因此不能与echo一起使用或分配给变量，这与expr和
$（（））不同
两者都返回/打印value@User112638726，因为这里所有的表达式都是赋值表达式，在这种情况下实际上没有任何区别。OP可以检查他们是否需要做更复杂的事情，但我认为我不需要在这里讨论。你的回答措辞让它听起来像
let
是对
expr
的类似替换，正如我在上面解释的那样，它不是。我认为包含
$（（））会很有用
因为它在算术方面的性能与expr完全相同。@User112638726，我更改了措辞，我不想引入特定情况下不需要的概念。希望更新能解决您的问题。如果不是，没有任何东西阻止您写另一个答案来解决这个问题。我会投票赞成ce它仍然很有用。好的，谢谢，我可能会这样做：）只是有时候对你来说很明显的事情对语言新手来说可能不是。不过我很感激：）
（（））
是
let
命令，它的工作原理与expr非常不同，与内置的
$（（））相比更好
bash附带的算术命令
let
允许您分配变量值，但不返回该值，因此不能与echo一起使用或分配给变量，而expr和
$（（））
都返回/打印value@User112638726，因为这里的所有表达式都是赋值表达式，所以在这种情况下实际上没有任何区别。OP可以检查他们是否需要做更复杂的事情，但我认为我不需要在这里讨论。你的回答措辞让它听起来像是
let
是
expr
的一个类似替代品，正如我上面解释的那样，它不是。我认为包含
$（（））
会很有用，因为它在算术方面的执行与expr完全相同。@User112638726，我更改了措辞，我不想引入特定情况下不需要的概念。
#!/bin/bash
clear
read -p "Enter a number: " number
((sum = 0))
while [[ $number -gt 0 ]]; do
    ((sum += number % 10))
    ((number /= 10))
done
echo "Sum of digits is $sum"

#!/bin/bash
clear
read -p "Enter a number: " number
echo "Sum of digits is $(grep -o . <<<$number | paste -sd+ | bc)"