Batch file %~z在循环的批处理文件中被忽略

这两部作品中的第一部，第二部什么都没有：

用于（'dir C:\/b'）do（echo%%a）中的/f%%a
对于（'dir C:\/b'）中的/f%%a，执行（echo%%~za）

这两部作品中的第一部，第二部什么都没有：

FOR/f“tokens=5 delims=“%%a in（'dir C:\'）do（echo%%a）
对于/f“tokens=5 delims=“%%a in（'dir C:\'）do（echo%%~za）

这两部作品中的第一部，第二部什么都没有：

FOR/f“delims=“%%a in（'dir C:\'）do（echo%%a）
对于/f“delims=“%%a in（'dir C:\'）do（echo%%~za）

同样的情况也发生在cmd中

其他修饰符也可以工作，例如：

%%~fa、%%~nxa、%%~pna

、e.t.c。

---

当

z

包含在其他修饰符中时，

%%a

根据其他修饰符进行修改，

z

无效。

~z

修饰符返回

为
的元变量引用的文件大小。


要使其工作，元变量（
%%a
）必须指向现有文件，并且该文件必须可以从当前目录访问。


如果
%%a
是文件的绝对路径（例如
C:\MyFile.txt
），那么执行
FOR
命令的
目录并不重要，而是当它是相对路径时（例如
MyFile.txt
）然后，它将尝试查找相对于当前目录的文件
MyFile.txt
，并查询其大小

dir/b
仅输出文件名，而不是文件的完整路径，因此
~z
修饰符的行为取决于您当前的工作目录。（
dir/s/b
返回完整路径，但也输出所有子目录中的文件）

例如，如果在执行
For
循环之前将当前目录更改为
C:\
，则它将生成预期结果：

cd /D C:\
for /F "delims=" %%A in ('dir C:\ /b /a-d') do (echo %%~zA)

其他修饰符（
~f
，
~d
，
~p
）也是如此，虽然它们似乎可以工作并输出一些内容，但根据上下文的不同，它们返回的值可能不是您期望的值，因为完整路径（
~f
）或驱动器号（
~d
）基于当前工作目录计算

for %%A in (C:\*) do echo %~zA

这就是为什么会这样的描述

但是，如果您不需要查询隐藏文件的大小，那么有一种更好的方法可以通过使用不依赖于当前工作目录的bare
for
命令来获取特定目录中的文件大小

for %%A in (C:\*) do echo %~zA

sst写道：“更改当前目录”

这就解决了问题

sst写道：“其他修饰符也是如此（~f，~d，~p）”

对那些人来说也是如此。奇怪的是，~n和~x不需要。
您在
C:\
目录中有实际文件吗？在所有MS CMD.exe文档中，包括
for/？
帮助屏幕中，
%%a
部分称为可替换参数。为什么称之为元变量？我从未在任何正式的批处理文件文档中看到过这个术语。。。IMHO最好使用原始术语。我想这可能是我第一次使用术语
meta
来解决变量的
。我不是这个词的粉丝，我只是看到它被一些成员用来避免与环境变量混淆，而且在这里也被使用了很多次，所以我使用了一些读者可能更熟悉的东西。实际上，术语
可替换参数
在
FOR/？
文档中仅使用一次，用于描述变量的
，文档的其余部分使用术语
变量
。术语
可替换参数
只是增加了更多的混淆，而不是消除它。但那只是我，欢迎任何人编辑和使用更合适的术语。我喜欢“元变量”，因为从技术上讲，它不是字母
a
，而是ASCII值97的表示，这就是为什么可以使用（几乎）
循环变量的
的128个基本ASCII值中的任意一个。如果仔细阅读
for/F
帮助屏幕，您会发现可替换参数指的是for description中的
%变量
部分，而
变量
描述了该部分中使用的字母。当然，每个人都可能有一个最喜欢的术语。我只是问：为什么不使用原始文档中出现的术语？如果我们使用似乎很流行的东西，那么我们就可以帮助传播不良做法，特别是在批处理文件的情况下@黑暗的东西