Batch file %RANDOM%和Math.RANDOM（）之间的随机性差异

我有一个混合的batch/jscript文件（使用

cscript

），它必须从文本文件中随机选取一个引用。所以，我需要一些RNG来调用，这些RNG足够随机，以使结果不会在会话之间重复太多而无法注意到

我们都知道

%RANDOM%

并没有那么好，但我注意到，连续多次执行

%RANDOM%

（在同一个会话中）会得到更多令人满意的结果

这是真的还是我最好使用下面的JScript

function getRandomNumber(min, max) {
  return Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min;
}

WScript.echo(getRandomNumber(0, 32767));

---

如果两次调用

%RANDOM%

与一次调用

getRandomNumber

函数之间存在显著的统计差异，我洗耳恭听。

JavaScript的内置随机数生成器随引擎实现的不同而变化。在不了解底层生成器的情况下，很难对其进行任何描述。这同样适用于

%RANDOM%

——不过它可能是作为（LCG）实现的。在网上搜索你可以很容易地找到，这也表明它是作为一个LCG实现的，一般来说，它的统计特性非常糟糕

现在的问题是

Math.random（）

的性能是否更好？它也可以实现为LCG，但较新的实现（如Google V8、Microsoft Edge）可以实现为的变体。如果您知道所使用的JavaScript引擎，那么您可以很容易地找到生成器的类型，从而也可以找到有关其统计质量的信息

作为金标准，您还可以在诸如和之类的大型统计测试套件中比较这两个生成器，我认为，这对于您来说是一种过分的做法

最后一个建议是，如果我不得不在不知道它们的情况下在两者之间进行选择，我会使用JavaScript生成器。如果它是作为LCG实现的，那么它可能并不比

%RANDOM%

更糟糕， 否则就更好了

---

但是，嘿，你不必在两个潜在的坏生成器之间做出选择：使用一个自定义的生成器！检查可以移植到JavaScript的简单、现代、高质量的生成器。

Hmm，这是很多（p）RNG材料。也许我不是在寻找技术深度（背景）的东西，但我在寻找关于上述情况的更直接/简单的答案例如：连续第二次执行%random%后得到的数字的随机性增加了多少？我不明白你的问题。您讨论的是批处理脚本（bat文件），然后是JavaScript。顺便说一句，您想要使用生成器的目的似乎并不需要如此高质量的统计随机性，也许

%RANDOM%

就足够了。哎呀，我很抱歉没有提到它。我使用的是混合批处理/jscript文件和cscript。不，%RANDOM%对于这一点来说太容易预测了（这就是为什么我要连续执行两次）。我只对运行%RANDOM%两次与调用getRandomNumber函数一次之间的统计差异感兴趣。天啊，天啊，plasmacel说话了（以什么方式！）。我相信你是最进化的等离子细胞。我对你回答的质量/水平感到敬畏更严肃地说：非常感谢你的努力。非常感谢！：-）