Bazel 声明包含源C++；编译操作无效
（来自） 如果小组/开发人员已经询问并回答了这一问题，请原谅我Bazel 声明包含源C++；编译操作无效,bazel,Bazel,（来自） 如果小组/开发人员已经询问并回答了这一问题，请原谅我 “声明包含源文件”列表是C++编译的操作键的一个组成部分。p> 这意味着将头扩展文件添加到cc_*目标的SRC或HDR中会导致所有可以看到声明列表内容的编译操作无效（在hdrs中，是传递的） 有人能解释一下，当include prunning应该为编译提供最小的可能无效源集时，这是如何必要的吗？当规则的定义更改时（您将一个文件添加到srcs/hdrs），Bazel必须假设更改可能会影响编译结果，即使其他文件都没有更改。（例如，您刚刚
“声明包含源文件”列表是C++编译的操作键的一个组成部分。p> 这意味着将头扩展文件添加到cc_*目标的SRC或HDR中会导致所有可以看到声明列表内容的编译操作无效（在hdrs中，是传递的）
有人能解释一下，当include prunning应该为编译提供最小的可能无效源集时，这是如何必要的吗？当规则的定义更改时（您将一个文件添加到srcs/hdrs），Bazel必须假设更改可能会影响编译结果，即使其他文件都没有更改。（例如，您刚刚添加了以前缺少的标题。）
如果重建目标，Bazel将重新运行编译操作。如果该（对象文件）的输出与Bazel上次运行操作时相同，它将重新验证下游操作，而不重新执行它们。当规则的定义更改时（您将一个文件添加到srcs/hdrs），Bazel必须假设更改可能会影响编译结果，即使其他文件没有更改。（例如，您刚刚添加了以前缺少的标题。）
如果重建目标，Bazel将重新运行编译操作。如果该（对象文件）的输出与Bazel上次运行操作时相同，它将重新验证下游操作而不重新执行它们。声誉阻止我对您的答案发表评论，而重新发布意味着我不拥有该问题，但问题不仅仅是“重新验证”： 声明的包含源是通过传递方式派生的，导致操作失效，并对依赖目标中的所有编译重新执行（而不是简单地重新验证，其定义对我来说是模糊的）
这篇文章的重点是讨论（因此bazel讨论）是否有任何方式可以通过添加（而不是讨论删除）头文件的定义而从逻辑上影响先前编译的输出，而不改变与先前编译相关的任何源。输入集应该（必须）足够准确地描述操作重新执行的唯一可能触发器，该输入集将被修剪以匹配使用的头文件。任何编译依赖于新添加的标题的能力为零，而不会进一步更改操作输入集的实际内容。声誉阻止我对您的答案发表评论，而重新发布意味着我不拥有该问题，但问题不仅仅是“重新验证”： 声明的包含源是通过传递方式派生的，导致操作失效，并对依赖目标中的所有编译重新执行（而不是简单地重新验证，其定义对我来说是模糊的）
这篇文章的重点是讨论（因此bazel讨论）是否有任何方式可以通过添加（而不是讨论删除）头文件的定义而从逻辑上影响先前编译的输出，而不改变与先前编译相关的任何源。输入集应该（必须）足够准确地描述操作重新执行的唯一可能触发器，该输入集将被修剪以匹配使用的头文件。任何编译依赖于新添加的标题的能力都为零，而不会进一步更改操作输入集的实际内容。“声誉使我无法对您的答案发表评论，而重新发布意味着我不拥有该问题”——很抱歉，我没有预料到这个问题。通过“重新验证”我的意思是Bazel重新运行该操作，但如果其输出与上次运行时相同，则Bazel认为下游操作（取决于此文件）是最新的。我认为添加头文件可能会影响编译，例如，如果已经包含具有相同名称的文件，但在不同的包含路径中找到该文件。示例：您将自己的“stdio.h”添加到
srcssrcshdrsglob