Browser &引用;“远程登录”;在浏览器中

Browser &引用;“远程登录”;在浏览器中,browser,cookies,login,Browser,Cookies,Login,假设我有一台机器M和一台Web服务器S。从M开始,我希望能够访问S上的一个页面,让我登录某个站点X(例如Gmail)。然而,我希望这一切在我没有处理任何密码细节的情况下发生。另外,我不想使用代理,而是希望最终结果是M实际上访问了X登录的站点。重述: 在机器M上,我访问服务器S上的一个特殊页面 服务器S登录到X并将Cookie或其他内容传输到M M从不处理X的密码 最终结果与M实际登录到X本身的结果相同 这有可能吗?我知道网站可以设置哪些cookie等都有限制,因此传输cookie可能是一个问题,

假设我有一台机器M和一台Web服务器S。从M开始,我希望能够访问S上的一个页面,让我登录某个站点X(例如Gmail)。然而,我希望这一切在我没有处理任何密码细节的情况下发生。另外,我不想使用代理,而是希望最终结果是M实际上访问了X登录的站点。重述:

  • 在机器M上,我访问服务器S上的一个特殊页面
  • 服务器S登录到X并将Cookie或其他内容传输到M
  • M从不处理X的密码
  • 最终结果与M实际登录到X本身的结果相同
  • 这有可能吗?我知道网站可以设置哪些cookie等都有限制,因此传输cookie可能是一个问题,但如果我也控制浏览器,这可能是可以避免的

    注意:您可以假设我完全控制S,并且完全控制M(可能是Firefox)上的浏览器。当然,服务器S知道X的必要密码


    请根据需要编辑我的标题和标签,因为我发现很难对这个问题进行分类。

    您是否确实知道,所述网站不会将您的cookie映射到您登录的IP,如果不相同,请强制重新登录?如果是这样,除非你想代理,否则你可能是索尔。如果不是,并且您假设M是键记录和鼠标标记的,那么这意味着它也不会被数据包嗅探(这意味着您闪亮的cookie将被破坏,如果上述情况可行,这意味着可能仍有人登录,尽管可能机会有限)


    但如果你想变得偏执,那就让我们变得偏执吧

    看看OAuth和OpenID。我不太确定你想要什么,但它们可能适合你。

    这个问题伤了我的大脑。也许你可以举个例子,说明这是好的?我想我能理解的一点是,这与良好的安全模式背道而驰。@wallyk:一个例子是,如果机器M安装了键盘记录器,可能还有鼠标记录器,但没有其他监控软件。(部分自动代理是自然的解决方案,但假设不需要。)实际上,您希望确保M不处理密码。因此,服务器S可以具有质询/响应安全系统,而不是密码方案。如果可能的话,我也很感兴趣。谢谢你的关注!谢谢你的评论。关于IP地址:这是一个考虑因素。我不知道有多少网站能做到这一点,但我实际上认为并不是太多(可能是银行)。是的,我理解这种可能性。