Browser 后退/前进按钮和可用性

浏览器或类似浏览器的应用程序中的后退和前进按钮可以临时导航（用户导航页面的顺序），这可能不一定反映页面的逻辑顺序。 有没有研究过这会如何影响用户的心理模型？

---

有没有关于如何提高可用性和减少混乱的想法？

2003年有一项相当广泛的研究，研究面包屑（逻辑导航）的使用，以及面包屑是否比后退按钮（临时导航）提高了可用性。那太好了

这里有一篇来自Firefox内部的文章，讲述了这个问题是如何引起用户界面混乱的

下面是关于人们有时如何使用“Back”来表示“Undo”

---

希望这对你有帮助

有几项很好的研究旨在提高Back的可用性。其中一个问题是，让回溯更像是最近访问的页面，而不是历史：

• 格林伯格S&Cockburn A（1999年） 背靠背：候补 Web浏览器背面的行为 按钮第五届年度会议记录 人为因素与网络会议， 在马里兰州盖瑟斯堡NIST举行， 美国，6月3日

• 考克本A、麦肯齐B和杰森史密斯 M（2002）评估一个时间序列 Web浏览器的背面和背面行为 前进按钮。第十一 国际万维网 美国夏威夷檀香山会议7-11 五月

另一条研究路线是使后面的“关键”页面（即导航分支的页面）更容易访问：

• Milic Frayling N，Jones J，Rodden K， 斯迈思G、布莱克威尔A和索默R （2004）SmartBack：在 返回导航WWW.2004，5月17日至22日， 2004年，纽约，纽约，美国

• Orner D&MacKenzie IS（2006年）。 Histree-一个分层的后退菜单。 IADIS国际会议 WWW/Internet 2006–第二卷

• Kaasten S和Greenberg S（2001年）。 回归、历史与未来的整合 网络浏览器中的书签。CHI 2001• 3月31日至4月5日，379-380

IMO称，虽然人们可能会对研究人员测试的确切设计产生质疑，但这两种研究的总体思路都早该在现代浏览器中实现了

---

据说用户使用Back表示“撤销”。实际上，这更像是他们使用Back表示“取消”（恢复导航，而不是数据输入），有时他们使用Back表示“确定”。在任何情况下，它都会导致问题，特别是在富互联网应用程序中。我认为，如果我们要解决这些问题，我们需要采用一种从背面分离的撤销标准。（）。

使用后退按钮作为“撤消”是有意义的，通常不需要太多代码。它将其用作“确定”或“我现在已完成更改”，这才是真正的问题。用户希望返回整个页面，如“确定”或“关闭”，从视图中删除当前表单或文档，而不像“撤消”，它删除表单/文档中的更改。Back恢复导航，如Close，它更改用户所在的位置，而不像Undo，它恢复内容编辑而不更改用户的虚拟位置。因此，使用Back表示关闭（“好的，我完成了”）比使用它表示撤销更符合用户期望。