Browser 总是使用谷歌chrome框架元标记作为标准兼容页面，这是个好主意吗？

我一直在考虑在所有的网站中添加meta标签。 这将触发google chorme框架为已经安装的用户加载。我可以看到好处，但在我这么做之前，我是否应该知道一些问题或事实

在谷歌chrome中进行测试就足够了，还是明确要求在谷歌chrome框架中进行测试

谢谢

---

注意：请不要提及当前已知问题“打印”和“下载”问题。我相信这些问题很快就会得到解决：）

到目前为止，我看到的唯一反对chrome框架的理由是微软的“谷歌chrome框架作为插件运行，使恶意软件和恶意脚本的附加区域增加了一倍。”

此外，您可能会遇到框架问题。如果你的页面上有chrome框架，而有人在他们的网站上有该页面框架，你可能会遇到一些问题。更多信息：

您应该只需要在Chrome框架中测试（X）HTML、CSS和JavaScript…基本内容。如果您正在使用AJAX（但尽量不使用），担心缓存、cookie（通过javascript访问）或其他潜在的特定于浏览器的浏览器交互，我建议在IE+CF平台上进行测试……至少在CF团队宣布CF和IE之间100%互操作性之前

---

查看CF谷歌小组了解更多问题。

您是否应该知道任何问题或事实？是：不是每个人都安装了谷歌Chrome框架

您正在添加一个需要测试和调试的新用户代理，而无需测试和调试其他浏览器的用户体验（特别是纯IE本身）

---

如果你不让IE用户体验等同于谷歌Chrome体验，那么你就疏远了相当一部分用户。根据您的网站及其预期用户的不同，其影响可能从不受欢迎到不可接受不等。如果您确实使用户体验等效，那么添加meta标记就没有意义。

您不理解这个问题。瞄准Chrome框架并不意味着不瞄准IE。仅仅包括meta标签意味着，如果用户安装了Chrome框架，他可以拥有更好的体验和速度。如果没有，也没有坏处。我在寻找与政治无关的技术问题