Build 构造和构建OCaml项目的首选方法是什么？
对于生态系统的新手来说，构建和管理中小型OCaml项目的标准首选方式是什么还不清楚。我了解Build 构造和构建OCaml项目的首选方法是什么？,build,makefile,ocaml,ocamlbuild,Build,Makefile,Ocaml,Ocamlbuild,对于生态系统的新手来说，构建和管理中小型OCaml项目的标准首选方式是什么还不清楚。我了解ocamlc，&c的基础知识，它们与传统的unixc编译器完全相同，看起来非常简单。但是，除了单个文件的一次性编译之外，还不清楚如何简单、干净地管理编译。问题不在于寻找潜在的工具，而在于寻找一种或几种正确（足够）的方法——社区经验证明了这一点——来构建和构建标准的OCaml项目 我的模型用例是一个普通但非平凡的项目，由纯OCaml或OCaml加上C依赖项组成。这样一个项目： 包含许多源文件 指向多个标准库的
ocamlc- 定制Makefiles似乎是大多数开源OCaml包中的通用标准，但却令人沮丧地显得冗长和复杂——甚至比一般的C/C++项目更为复杂。更糟糕的是，许多看似简单的OCaml库将autoconf/automake放在最上面，以实现更大的复杂性
- 它似乎提供了一种现代化、简化的机制，用于以最少的配置自动化构建，但对于新手来说，它并没有很好的文档记录，也没有在OCaml生态系统的介绍性材料中给出示例，也没有明显地被我浏览过的各种已发布的OCaml项目所使用
- 似乎是其他构建系统之上的一层约定和库代码，以支持构建包管理器和库，如Cabal
make++make如何包含和管理第三方库依赖项？是首选在系统级安装它们，还是有一种标准而直接的方法在项目中本地管理它们？我更喜欢项目尽可能独立的模型。我个人认为ocamlbuild需要+1。它的默认规则足够好，只需一个命令就可以编译中小型项目，而无需进行非常小的配置。它还强制执行一些非常合理的约定（不要将源代码与构建结果混合）。对于更大的项目，它可以根据需要定制，并带有额外的规则和插件。在我工作的公司，我们将它用于一个（Ocaml+一些C+一些预处理+…），它就像一个符咒一样工作（给我们带来的麻烦比Makefiles少得多）
至于手册，我认为用户指南（可从，）应该足以让您开始。更时髦的东西可能需要更多的挖掘。你已经有了一个完整的可用选项列表，但是这个问题没有一个明确的答案。我个人的建议也是使用ocamlbuild。提供的myocamlbuild.ml文件是一个良好的开端。它将允许您轻松编译依赖于各种库的项目。我不认为它可以处理绑定到C库的情况，但是在上还有其他的例子可能会有所帮助 有些人反对ocamlbuild，因为它是另一种构建工具，使包管理器的工作变得复杂。然而，它的易用性以及它被纳入官方发行的事实使得它的应用越来越广泛 您也可以跳过所有这些，直接使用oasis。这是一个非常新的版本，稳定的版本还没有宣布，但是它非常有用。它将自动为您生成myocamlbuild.ml。这可能是在不久的将来（如果不是现在）要走的路。此外，通过使用oasis，您将立即受益于oasis db，这是一个用于OCaml的类CPAN系统，正在开发中 关于管理图书馆，答案是ocamlfind。如果您安装了多个OCaml实例，那么调用ocamlfind的相应副本将自动导致对库的所有引用都是该特定实例的引用，假设您对所有库都系统地使用ocamlfind。我目前使用godi安装OCaml和库。它使用ocamlfind，我可以安装多个OCaml实例。+1 for OMake 几年前，我们对构建基础设施进行了改造，选择OMake的原因如下：
-
我们的产品由C、C++、托管C++、露比和OCAML组成。
- 我们的目标是Linux和Windows
- 我们在构建时与数据库交互
- 对于某些产品，我们必须使用OCAML3.10
- 我们最初的构建系统使用autoconf/automake
- 我们需要源代码外版本*
*OMake以一种不明显的方式支持源代码外构建。当源为只读时，它也有一些问题。我们必须修补并重建Windows版本的OMake。问得好。我倾向于说： 1） 奥卡姆建筑 它可能是编译的标准方式，因为它高效、快速，并且是官方发行版提供的默认工具。事实上，它是在官方发行是好的一点，贝克