Nape物理还是Actionscript物理？

我有一个关于在Actionscript 3.0中使用Nape Physics的问题。我有一个概念，其中包括20-300个球在没有重力的情况下出现在屏幕上。没有重力，我的意思是球也不会掉到任何地方。就像在平面上一样

我计划用这些球做的是，你可以拖动它们并在触摸屏上与它们交互。当然，当你拖动一个球时，我希望有碰撞存在

我已经用Nape做了一个测试，但是我现在不确定我是否想一直用Nape

演示如下：

对于这些球，我还计划更改它们的大小，对它们应用属性，使它们具有自己的动作模式，并使具有特定属性的球移动到特定位置

---

我的问题是：我应该继续使用Nape物理还是使用自用公式？我试图避免的是，在项目的后期，某件事不能用Nape完成，然后我又回到了原点

Nape让生活变得更轻松，但如果你想获得最佳性能，一定要建立自己的进入球碰撞机制。基思·彼得斯（Keith Peters）不久前读过一本名为《基础动作脚本动画：让事物移动》（Foundation ActionScript Animation:Making Things Move）的书，其中包括一章“台球物理学”。您可能想看看它，这里是本书的链接：

---

我已经在Python上构建了类似的东西

我使用VisualPython创建了名为balls的对象，这些对象的参数是半径，密度是恒定的。 实心球的物理原理非常简单，你可以用光的反射定律对它进行编码，但速度损失很小

我认为对于点拉功能，您最好使用pygame库，它是2d的，与VisualPython相比，渲染速度更快

你所要做的就是比较物体的相对位置来预测是否会发生碰撞

但是对于一个平面，比如一个盒子，整个物理过程略有不同，所以你必须考虑很多因素，比如

1） 速度 2） 天际时刻 3） 碰撞角 4） 碰撞点

无论如何，这是一个有趣的问题 完成后共享GitHub链接

---

祝你好运

谢谢！我一定会把它捡起来的。