C 将位字段与union一起使用是否有效？

我使用了这样的结构的位域

struct
{
       unsigned int is_static: 1;
       unsigned int is_extern: 1;
       unsigned int is_auto: 1;
} flags;

现在我想知道这是否可以通过一个联合来实现，所以我修改了如下代码：

union
{
       unsigned int is_static: 1;
       unsigned int is_extern: 1;
       unsigned int is_auto: 1;
} flags;

---

我发现union的位字段可以工作，但是union中的所有这些字段都被赋予了一个位，正如我从输出中理解的那样。现在，我发现将位字段与并集一起使用并不是错误的，但在我看来，这样使用它在操作上是不正确的。那么，答案是什么？将位字段与union一起使用是否有效？

您将得到一把枪和一颗子弹。用它射自己的脚可以吗？当然不是，但是如果你想，没有人能阻止你这么做

---

我的观点是，就像枪和子弹一样，联盟和比特场都是工具，它们有自己的目的、用途和“滥用”。所以，正如您在上面所写的，在并集中使用位字段是完全有效的C语言，但这是一段无用的代码。union中的所有字段共享相同的内存，因此您提到的所有位字段本质上都是相同的标志，因为它们共享相同的内存。

这是有效的，但正如您所发现的，没有您在那里使用的方式

您可以这样做，以便可以使用标志同时重置所有位

union {
    struct {
        unsigned int is_static: 1;
        unsigned int is_extern: 1;
        unsigned int is_auto: 1;
    };
    unsigned int flags;
};

或者你可以这样做：

union {
    struct {
        unsigned int is_static: 1;
        unsigned int is_extern: 1;
        unsigned int is_auto: 1;
    };
    struct {
        unsigned int is_ready: 1;
        unsigned int is_done: 1;
        unsigned int is_waiting: 1;
    };
};

---

请问，什么操作不正确？我添加了一些分号，假设您需要匿名结构。还要注意的是，它们不是标准的C。在gcc中，您必须使用

-fms扩展才能工作。这个比喻比OP问题中的代码更无用。