用C语言进行实验 #包括 int main（）{ int x=99； printf（“%d%d\n”，1>scanf（“%d”、&x）？scanf（“%d”、&x）：scanf（“%d”、&x），x）； }

那么扫描的值会发生什么变化呢。 假设第一个输入是11。所以最左边的scanf返回1。因此，根据规则，将执行最右边的scanf。但printf最右边的%d未打印扫描的值。它显示99。

您有未定义的行为

这是因为您正在修改一个值并在没有插入序列点的情况下访问该值。具有相同问题的简化示例：

#include<stdio.h>

int main() {
    int x = 99;
    printf("%d %d\n",1 > scanf("%d",&x) ? scanf("%d",&x): scanf("%d",&x),x);
}

或者这个：

int x = 0;
printf("%d %d", x++, x); /* <--- UB! */

---

现在，用感叹号标记的行是非常荒谬的，但至少它是UB自由的。

函数参数可以按任何顺序求值。在本例中，在调用scanf之前，x的计算结果似乎是99。C中未指定函数参数求值的顺序。这是：

逗号运算符不保证从左向右求值，但在函数调用中分隔参数的逗号不是逗号运算符。[…]未指定函数调用参数的求值顺序

---

因为在修改x的scanf和计算x的函数参数之间没有序列点，所以您正在调用未定义的行为，正如rodrigo在回答中所解释的那样。

这不可能出现在生产代码中。充其量，它探索了官方规范的边缘（这可能是一件好事）。在最坏的情况下，你随机连接函数和运算符，然后问我们“为什么我会这样？”你真的想在

printf

调用的参数列表中使用

？：

运算符调用

scanf

，两次吗？也许这只是一个智力练习，但这是一个非常糟糕的主意，即使它真的起作用了，在这种情况下，它不起作用。是的，因为这是一个电脑爱好者了解电脑的地方。你们是拥有信息和智慧的人。每个人都应该问你。实验也带来了一些发现。在那之前我不知道“序列点”的事。但现在我要检查一下，发现是在未勘探的地区进行的。但这一领域已经得到了很好的探索。而且，它不是一些自然现象，它是由人根据规格制造的。因此，这些规范可以回答您可能遇到的任何问题。实验不是找出这些规范的好方法，因为一旦你有了UB，你可能会在同一个实验中得到不同的结果。好吧。从我的角度来看，这是一个发现，我明白了你的观点。好吧，我会检查一下。我很高兴有人在分享信息。实际上，+1。“因为我的声望不够高，不能给你投票。”帕纳巴桑亚尔：不。一般来说，对论点的评价顺序是不明确的。但这里的问题是没有序列点的修改和使用，即UB，这是任何情况都可能发生的。@ParnabSanyal:不。编译器可以根据需要以任何顺序计算

printf

的参数。只有少数几个地方C保证表达式中特定的求值（执行）顺序；否则，求值顺序是未指定的。@ParnabSanyal:如果您在

printf

语句中看到任何类型的模式，这只是巧合。谢谢您的参考链接

int x = 1;
printf("%d %d", x = 11, x); /* <--- UB! */

int x = 0;
printf("%d %d", x++, x); /* <--- UB! */

int x[10] = {0}, i = 0;
printf("%d %d", x[i++], x[i++]); /* <--- UB! */

int x = 99;
int y = 1 > scanf("%d",&x) ? scanf("%d",&x): scanf("%d",&x); /* ARGH! */
printf("%d %d\n", y, x);