C 数组作为函数参数

考虑以下代码：

#define MAX_COUNT 4
static int foo(int w[MAX_COUNT])
{
    int *p = w;

    if (w) {
        w[0] = 10; w[1] = 20; w[2] = 30; w[3] = 40;
    }

    return 0;
}

是否可移植且合法地将NULL传递给上述定义的foo（）（例如，在不需要更改w[]的情况下）？假设数组的名称是指向其第一个元素的指针，那么在我看来它应该是正常的，但也许我遗漏了什么

---

谢谢

应该没问题。您传递的数组中的元素数只是一种形式，实际上并不需要

w

只是指向

int

的指针。没有其他运行时或编译检查。

应该可以。您传递的数组中的元素数只是一种形式，实际上并不需要

w

只是指向

int

的指针。没有其他运行时或编译检查。

在C中，数组类型函数参数与指针类型相同，因此以下内容相同：

static int foo(int w[]);
static int foo(int* w);

因此，是的，将

NULL

传递给此函数是合法的

假设数组的名称是指向其第一个元素的指针

---

不完全是。在大多数情况下，数组衰减为指向其初始元素的指针，例外情况是它是

sizeof

的操作数或一元

&

运算符（运算符的地址）。

在C中，数组类型函数参数与指针类型相同，因此以下内容相同：

static int foo(int w[]);
static int foo(int* w);

因此，是的，将

NULL

传递给此函数是合法的

假设数组的名称是指向其第一个元素的指针

---

不完全是。在大多数情况下，数组衰减为指向其初始元素的指针，例外情况是它是

sizeof

的操作数或一元

&

运算符（运算符的地址）。

C99具有awfull语法的构造（例如您的示例）

这基本上意味着函数至少需要

MAX\u COUNT

元素。然后将考虑使用NULL调用这样的函数 作为一个错误

不幸的是，这个特性还没有得到广泛的实现。e、 g

gcc

和

clang

只接受语法，但不要对

---

信息

C99具有awfull语法的构造（以您的示例为例）

这基本上意味着函数至少需要

MAX\u COUNT

元素。然后将考虑使用NULL调用这样的函数 作为一个错误

不幸的是，这个特性还没有得到广泛的实现。e、 g

gcc

和

clang

只接受语法，但不要对

---

信息

你面临的问题是什么？程序不是编译还是输出？您面临的问题是什么？是程序未编译还是输出？更准确地说，不可能声明具有数组类型的参数（声明具有数组类型的返回值是非法的）。更准确地说，不可能声明具有数组类型的参数（声明具有数组类型的返回值是非法的）。