是否有一个用于C（gcc）单独评测代码行的分析器？

我来自Matlab背景，所以我习惯了一个剖析器，它剖析每一行，而不仅仅是像

gprof

或

callgrind

这样的每一个函数。是否有具有类似功能的

C

探查器

谢谢

---

（来源：）

我相信是这样的。我知道它每行都有循环计数，但我不确定“时间”是多少。

Mac OS X中的评测工具之一Shark可以做到这一点（甚至可以按指令评测）。我意识到你的屏幕截图是在Windows上的，所以可能没有帮助，但也许你可以在Mac上运行你的代码。您可以尝试，但我从未使用过它，所以我不知道它有多好。

您可以使用GNU实用程序进行逐行分析。样本运行从

文件tmp.c.gcov包含如下输出：

     -:    0:Source:tmp.c
     -:    0:Graph:tmp.gcno
     -:    0:Data:tmp.gcda
     -:    0:Runs:1
     -:    0:Programs:1
     -:    1:#include <stdio.h>
     -:    2:
     -:    3:int main (void)
     1:    4:{
     1:    5:  int i, total;
     -:    6:
     1:    7:  total = 0;
     -:    8:
    11:    9:  for (i = 0; i < 10; i++)
    10:   10:    total += i;
     -:   11:
     1:   12:  if (total != 45)
 #####:   13:    printf ("Failure\n");
     -:   14:  else
     1:   15:    printf ("Success\n");
     1:   16:  return 0;
     -:   17:}

-:0:来源：tmp.c
-：0：图形：tmp.gcno
-：0:数据：tmp.gcda
-：0:运行次数：1
-：0:程序：1
-：1:#包括
-:    2:
-：3:int main（无效）
1:    4:{
1:5:int i，总计；
-:    6:
1:7:total=0；
-:    8:
11:9:for（i=0；i<10；i++）
10:10:total+=i；
-:   11:
1:12:if（总计！=45）
#####：13:printf（“失败”）；
-：14：其他
1:15:printf（“成功”）；
1:16：返回0；
-:   17:}

和

像曼德尔布罗特这样的例子的问题在于它不是一个很大的项目。在真实的软件中，调用树变得更加深入和繁杂，因此您需要找出每行或每条指令，它负责的时间百分比，这只是它在调用堆栈上的时间百分比。因此，您需要对调用堆栈进行采样，并告诉您，对于出现在那里的每一行或每一条指令，它的采样百分比是多少。你不需要高精度的测量——这是一个神话

有一些工具可以做到这一点，一个是，另一个是。就我个人而言，我对完全手工的方法发誓

在过去的几天里，我们在一些代码中遇到了性能问题。通过手动方法，我找到了一种节省40%的方法。然后我找到了一种方法，在这个基础上节省了40%，总共节省了64%。这只是一个例子

补充道：这会产生社会影响，从而限制潜在的加速。假设有三个问题。问题A（在代码中）占用了1/2的时间。问题B（在Jerry的代码中）需要1/4的时间，问题C（在您的代码中）需要1/8的时间。当你采样时，问题A会跳到你身上，因为它是你的代码，你会修正它，现在程序只需要原始时间的1/2。然后你再次取样，问题B（现在是1/2）就跳出来了。你看，这是在杰瑞的代码，所以你必须解释给杰瑞，尽量不让他尴尬，并问他是否可以修复它。如果他出于任何原因不这样做（比如那是他最喜欢的代码），那么即使你修复了问题C，时间也只能减少到原来时间的3/8。如果他真的修好了，你就可以修好C，把时间缩短到原来的1/8。然后可能还有另一个问题D（你的），如果你解决了它，时间可以降到原来时间的1/16，但是如果Jerry不解决问题B，你就不能比5/16做得更好。这就是为什么社交互动在性能调整中是绝对关键的

---

我所见过的唯一有效的方法（因为它是用在我身上的）是用悲伤、道歉的语气来表达信息，就好像这是你的问题一样，并坚持不懈地表达信息。道歉的语气消除了尴尬，而这种坚持让他一直在思考这个问题。

我们的工具与GCC源代码一起工作。它提供基本块而不是线的分析；这将以相当低的开销提供相同的准确信息。

+1对于Shark，Linux上最接近的等价物是Zoom（www.rotateright.com），我认为在Windows上最好使用Intel的VTune（www.Intel.com）。Zoom看起来像我想要的东西，但不幸的是，我没有200美元档案器的预算。许多关于档案工具等的建议已经存在，请参阅，例如，似乎这个答案正在被垃圾邮件标记。如果那些正在这样做的人明确表示反对，那将是有益的。如果你们中那些认为这个答案有用的人留下一个具体的评论，说明为什么它是相关的，这会很有帮助。你已经做这个垃圾至少6年了？做什么垃圾？我已经制作工具40多年了。你是说用合适的工具回答需要或需要工具的问题？不知何故，这似乎没有错。你似乎对任何不免费的东西都怀有敌意。@xaxxon:我有这个权利吗：你投反对票是因为答案没有回答OP的问题，和/或答案是错误的？低强度的自我广告垃圾邮件。除非我没有正确阅读文档，否则这只会告诉你每行执行了多少次，不是执行每一行需要多少时间。有没有办法用GCOV计算每行的执行时间？@Ben你说得对，GCOV计算每行执行的次数。

     -:    0:Source:tmp.c
     -:    0:Graph:tmp.gcno
     -:    0:Data:tmp.gcda
     -:    0:Runs:1
     -:    0:Programs:1
     -:    1:#include <stdio.h>
     -:    2:
     -:    3:int main (void)
     1:    4:{
     1:    5:  int i, total;
     -:    6:
     1:    7:  total = 0;
     -:    8:
    11:    9:  for (i = 0; i < 10; i++)
    10:   10:    total += i;
     -:   11:
     1:   12:  if (total != 45)
 #####:   13:    printf ("Failure\n");
     -:   14:  else
     1:   15:    printf ("Success\n");
     1:   16:  return 0;
     -:   17:}