C 这个代码、数组和指针的输出是什么

关于下面的代码，我有几个问题

如果我有一个某种类型的指针，那么对它使用数组索引意味着什么？在本例中，

ptr[3]

代表什么（ptr是某种类型的指针）

程序的输出应该是

存在或不存在（哈姆雷特）

，但我不确定为什么，我的问题是

（&ptr2）[3]=str

，我不明白这一行如何更改

ptr1

数组的第三个元素

int main()
{
 char str[] = "hmmmm...";
 const char *const ptr1[] = {"to be", "or not to be", "that is the question"};
 char *ptr2 = "that is the question";

 (&ptr2)[3] = str;

 strcpy(str, "(Hamlet)");
 for (int i = 0; i < sizeof(ptr1) / sizeof(*ptr1); ++i)
 {
    printf("%s ", ptr1[i]);
 }
 return 0;
}

intmain（）
{
字符str[]=“hmmmm…”；
const char*const ptr1[]={“未来”，“还是未来”，“这就是问题”}；
char*ptr2=“这就是问题所在”；
（&ptr2）[3]=str；
strcpy（str，“（哈姆雷特）”）；
对于（int i=0；i

使用visualizer，我们可以看到ptr1将指向str，我只是不明白为什么会发生这种情况

谢谢你的帮助

如果我有一个某种类型的指针，那么对它使用数组索引意味着什么？在本例中，ptr[3]代表什么（ptr是某种类型的指针）

在C语言中，

a[i]

是

*（a+i）

的语法糖。这是指针的有效语法，即使它们不指向数组

程序的输出应该是或不是（哈姆雷特），但我不知道为什么，我的问题是行（&ptr2）[3]=str，我不明白这行如何改变ptr1数组的第三个元素

行

（&ptr2）[3]

不会改变

str1

中的任何内容。它试图访问未知的内存位置

---

如果有人告诉你这个程序的输出应该是“生存还是毁灭（哈姆雷特）”，那你就错了。

知道语法

ptr[3]

与

*（ptr+3）

完全相同可能会有帮助。你应该读一本关于数组和指针的教程。

ptr[3]

将通过向指针基址添加

3*sizeof（datatype）

并取消对它的引用来访问数组的第四个元素（注意，第一个元素始终是

0

，而不是

1

）。@0x5453只有当数组的类型是大小为1字节的类型（例如

char

）时，这才是真的，它不适用于例如

int

（如果您使用的不是8位CPU），尽管此用户提出了不同的问题。

（&ptr2）[3]

将取消对ptr2的引用（因此它将是一个

字符**

，指向指针内存的指针）并写入该指针。它很可能会写入一个随机位置（地址存储在内存中）并损坏

ptr2

@EricPostpischil请原谅，但这是一个严肃的评论还是一个幽默？@EricPostpischil Ok。我无意暗示它不能被调试或分析，因为它根本不是真的。但是“模式”和“保证”是有区别的。@EricPostpSchil我很有信心，一般用户都知道没有C程序（或任何语言）可以违反物理定律。@EricPostSchil我在声明中并不是指逻辑真值，而是指它在实践中有多重要。我们每天说的话都不是100%正确的。有时重要，有时不重要。当然，当我说你没有任何保证时，我可以加上后缀“…根据C标准”，但我不确定这是否会让人们更清楚。