使用包装函数调用Malloc

我在一个初级班帮助教C。我们讨论了malloc在动态内存分配中的使用，一个学生想在malloc周围放置一个包装器。我不确定这是否有用，但玩东西是最好的学习方式

然而，当学生试图通过malloc包装函数为数组分配内存时，它没有起作用——分段错误

下面给出了一个最起码的例子

#include <stdlib.h> 

void mallocWrapper(int *intArray, int length){

    intArray = malloc(length * sizeof(int));
}

int main() { 

    int *array;
    int arraySize = 10;

    mallocWrapper(array, arraySize);

    // this line causes the Segmentation fault  
    array[0] = 0;

    return 0; 
} 

#包括
void mallocWrapper（int*intArray，int-length）{
intArray=malloc（长度*sizeof（int））；
}
int main（）{
int*数组；
int-arraySize=10；
mallocWrapper（数组，arraySize）；
//该行导致分段错误
数组[0]=0；
返回0；
} 

据我所知，数组变量将成为内存中为数组保留的第一个点的地址。我假设无论内存分配在哪里，也就是在main或mallocWrapper中，都会出现这种情况

结果，我不知道该告诉学生什么，除了我会告诉他们

---

任何帮助都将不胜感激。谢谢

如果您想更改调用者的

数组

成员，您需要传递指向它的指针。i、 e.您需要将指向指针的指针传递到

mallocWrapper

中

void mallocWrapper(int **intArray, int length){
    *intArray = malloc(length * sizeof(int));
}

mallocWrapper(&array, arraySize);

或者，更好的方法是，您可以更改

mallocWrapper

以返回新分配的内存

void* mallocWrapper(int length){
    return malloc(length * sizeof(int));
}

array = mallocWrapper(arraySize);

您正在将指针

数组的副本传递给函数，因此函数内部修改的内容不会反映在函数外部。您需要将函数的签名更改为void mallocWrapper（int**intArray，int length）

，并使用

*intArray=……

使其工作。

使用类似于：

void mallocWrapper(int **intArray, int length)
{
    *intArray = malloc(length * sizeof(int));
}

int main()
{

    int *array    = NULL;    //Whenever you declare a pointer assign it to NULL
    int arraySize = 10;

    mallocWrapper(&array, arraySize);

    array[0] = 0;
    return 0;
}

---

在C语言中，函数参数是按值传递的。这有助于程序的稳定性，因为无意中修改函数调用者中的变量不太容易

在您的例子中，

intArray=malloc（length*sizeof（int））

不会更改

main（）

中指针

数组的值，因此在取消引用未初始化指针时（通过几乎功能等效的数组表示法），会出现未定义的行为

将指针传递给指针是一种方法：

void mallocWrapper(int** intArray, int length){...

mallocWrapper(&array, arraySize);

正如修改函数以返回新指针一样

但是，我不鼓励以这种方式删除标准C库函数，因为这会使程序更难阅读和调试：如果我看到对
malloc
的调用，那么我就知道会发生什么。如果我看到
mallocWrapper
我不知道会发生什么，直到我阅读了文档或函数源代码本身。
是的，我只是错过了它。我理解为什么它不起作用，现在我会告诉问这个问题的学生。但也许你一生中从未错过过一个明显的错误。在这种情况下，对您来说，调试一定是一个梦想。第二种方法就是要走的路。包装
malloc（）
和更改调用“样式”似乎非常不友好。当然-我应该发现。。。我的思维定势是指针通过引用传递，然后忘记了，我想更改实际的指针地址，而不是地址中的内容。谢谢你的回复。我同意第二种方法是最好的，因为它与其他帖子中提到的malloc“风格”保持一致。很好的解释。我知道这是一件奇怪的非标准的事情。正如前面提到的，那只是一个学生在胡闹；但我经常会遇到充满存根和包装的专业代码，我依靠您利用您的位置从源头上消除这个问题；-）