C 将int转换为int*然后再转换回int 我在这里漏掉了一些明显的东西，但是考虑下面的， int k = 10; int *p = &k; int i = (int)p; int k = 10; int *p = &k; int i = p;

上述产品

warning: cast from pointer to integer of different size

随后,

int k = 10;
int *p = &k;
int i = (int)p;

int k = 10;
int *p = &k;
int i = p;

原因,

warning: initialization makes integer from pointer without a cast

通过谷歌搜索，我发现

哪些建议使用uintptr\t

int k = 10;
int *p = &k;
int i = (uintptr_t)p;

以上操作没有错误，没有警告。所以我的问题是k是一个int，p是一个指向k的int指针，为什么我会得到一个错误解引用p

int k = 10;
int *p = &k;
int i = *p;

注意最后一行p前面的*号。取消对指针的引用以获取指针指向的int

编辑：我不太熟悉uintptr\u t，但我运行了代码int I=（uintpttr\u t）p；

---

存储到i中的结果是k的内存地址，而不是10。强制转换告诉编译器您确实想将地址转换为整数（因此没有任何警告；因为您坚持要编译器知道您在做什么），但没有取消引用指针。

您收到一个错误，因为您实际上没有取消引用

p

，您只是强制转换了它（强制更改了它的类型）从

int*

。要取消引用，需要使用

*

运算符，如下所示：

int i = *p;

---

您没有取消对指针的引用，因此将指针的地址分配给int

int i = *p;

---

是您最想要的。

您正在玩int到指针的转换，这不能保证两者使用相同的内存量。事实上，它并不能保证在人们使用它时使用相同的大小，但对于大多数平台来说，它只是碰巧工作

由于您在后一个示例中显式地强制转换，编译器假定这不是错误（或者您为什么要键入它？）。这就是编译器输出不同的原因

请注意，如果您不想将k的内存地址存储到i中，那么将k的值存储到i中的正确方法是

int i = *p;

---

应该是这样的

int k = 10;
int *p = &k;
int i = *p;

我是这样想的

k=10

p=某个地址

&k=某个地址

---

*p=10

您正在将

i

设置为等于

k

的地址（这就是

p

所包含的内容）。并且地址值是无符号类型。因此，当从指针强制转换时，它会抱怨，因为您将强制转换和未签名的值转换为已签名

---

此外，指针的大小因平台而异，因此32位指针比64位指针小。因此，如果指针是8字节的无符号指针，则将其向下转换为4字节的有符号指针。

uintptpr\u t

并不是用于中间转换到

int

。如果它是在系统上定义的（您的系统似乎已经定义了它），则它是无符号整数类型，在使用指针值加载时不会丢失信息。因此，如果必须，请完全使用

uintprt\u t

而不是

int

。但这应该是罕见的情况，在大多数情况下，我敢打赌，这只是一个坏设计的迹象

---

无论如何，

int

从一开始就是个坏主意。如果有什么区别的话，指针值只是虚拟内存空间中的一个位置，而将其视为有符号的值对我来说毫无意义。

你希望

i

的值是什么？你在任何示例中都不会取消引用

p

。你能澄清一下你的问题吗？谢谢你的澄清，但是为什么第三个例子没有任何错误呢？@Hamza Yerlikaya：首先，你的例子都没有产生任何错误（即使它们本应该产生错误）。他们发出了警告。其次，警告是不言自明的：

int

的大小与

int*

的大小不同。

uintpttr\u t

的大小与

int*

的大小相同，因此在这种情况下没有警告。