Fatal编程技术网
  • c/
  • C 为什么复合赋值中不允许使用一元运算符？

C 为什么复合赋值中不允许使用一元运算符？

c

C 为什么复合赋值中不允许使用一元运算符？,c,C,我知道一个=b或a~=b等复合赋值在C中是不允许的，尽管a=！b或a=~b是允许的。只是好奇为什么语言设计成这样？有什么具体的技术原因吗？在最新的编译器中是否提供了此类支持？C语言的这种局限性（至少我觉得它是一种局限性）使初学者的语言变得复杂。这使我们能够记住C中的一些特性。定义=和~=可能会导致不必要的混淆，因为某些标记可以是一元运算符或二元运算符，由上下文确定。例如：a-=b意味着什么，a=a-b或a=-b 无论如何，你不需要它们a=！b和a=~b不会导致更多的输入，而且很容易理解。a！=b

我知道一个=b或a~=b等复合赋值在C中是不允许的，尽管a=！b或a=~b是允许的。只是好奇为什么语言设计成这样？有什么具体的技术原因吗？在最新的编译器中是否提供了此类支持？C语言的这种局限性（至少我觉得它是一种局限性）使初学者的语言变得复杂。这使我们能够记住C中的一些特性。

定义
=
和
~=
可能会导致不必要的混淆，因为某些标记可以是一元运算符或二元运算符，由上下文确定。例如：
a-=b
意味着什么，
a=a-b
或
a=-b

无论如何，你不需要它们<代码>a=！b和
a=~b
不会导致更多的输入，而且很容易理解。

a！=b
已经有了一个含义，而且它不是一个赋值。一般来说，
a@=b
（对于二进制运算符
@
）是
a@b
的简写，除了
a
只计算一次。这对一元运算符没有任何意义。你会用什么
a~=
实现
a=~a
？
a=-b
不是
a-=b
。你不是在争论它们应该做同样的事情吗？许多一元运算符要么兼作二元运算符（
~
，
-
），要么后跟一个
=
（
！=
）就已经有了意义。即使不是这样，语法也会很奇怪。例如，您将拥有
xop=后面没有任何内容。最接近这一点的C是增量前后运算符
++
和
-
，它们根本不使用
=
。@Tomkarze:
++
，
-
，
*
和
&
都是一元运算符和二元运算符，但
~
和