Visual studio 2012 为什么VisualStudio更新的安装时间要比VisualStudio本身长得多？

最近，我有过安装Visual Studio 2012和2013以及安装各自的更新4的经验

在这两种情况下，基本VisualStudio安装所花费的时间（至少是更新4的一半）要少得多

这让我很困惑，因为首先更新4比基本的VisualStudio小得多

其次，根据我的直觉，根据定义，更新应该只是一个补丁，它不应该比实际软件本身花费更长的时间

---

在这两种情况下，当安装更新时，我注意到安装程序浪费了大量时间“保存还原点”，这些还原点是罪魁祸首吗？

好问题。正如您所注意到的，安装更新只是安装差异，因此您可能会认为它比新的“绿地”安装更快

首先，重要的是要记住这些更新是巨大的。我们大约每三个月发布一次，所以这包含了我们能够潜入更新的bug修复和新特性工作。因此，虽然补丁只包含不同的DLL，但一行更改将需要一个全新的DLL。如果某个内部方法的签名已更改，那么现在所有调用方都必须更改。您可以看到，一行程序很容易很快就变成几百KB的补丁

（我们的修补程序包括新二进制文件的完整副本，而不是采用旧二进制文件并仅更改少数（？）更改字节的修补程序。）

其次，更新安装过程疯狂地试图阻止更新安装破坏安装。（以便更新成功或可以回滚到上一个已知的良好状态。）这意味着，例如，在写下新DLL之前，更新将验证现有安装是否处于良好状态。相比之下，安装新版本的VS只是写入数据，不需要验证。诚然，这是次要的，但确实起作用了

另外，正如您所注意到的，恢复点的创建有些昂贵。同样，我们的目标是让您得到更新，或者让您回到以前的状态，避免出现一些古怪的半安装状态，在这种状态下，VS无法工作，您无法完成升级或降级

---

这正是我们梦寐以求的场景（在一个版本的结尾，有时是字面意思）。

好问题。正如您所注意到的，安装更新只是安装差异，因此您可能会认为它比新的“绿地”安装更快

首先，重要的是要记住这些更新是巨大的。我们大约每三个月发布一次，所以这包含了我们能够潜入更新的bug修复和新特性工作。因此，虽然补丁只包含不同的DLL，但一行更改将需要一个全新的DLL。如果某个内部方法的签名已更改，那么现在所有调用方都必须更改。您可以看到，一行程序很容易很快就变成几百KB的补丁

（我们的修补程序包括新二进制文件的完整副本，而不是采用旧二进制文件并仅更改少数（？）更改字节的修补程序。）

其次，更新安装过程疯狂地试图阻止更新安装破坏安装。（以便更新成功或可以回滚到上一个已知的良好状态。）这意味着，例如，在写下新DLL之前，更新将验证现有安装是否处于良好状态。相比之下，安装新版本的VS只是写入数据，不需要验证。诚然，这是次要的，但确实起作用了

另外，正如您所注意到的，恢复点的创建有些昂贵。同样，我们的目标是让您得到更新，或者让您回到以前的状态，避免出现一些古怪的半安装状态，在这种状态下，VS无法工作，您无法完成升级或降级

---

这正是我们梦寐以求的场景（在一个版本的结尾，有时是字面意思）。

好问题。正如您所注意到的，安装更新只是安装差异，因此您可能会认为它比新的“绿地”安装更快

首先，重要的是要记住这些更新是巨大的。我们大约每三个月发布一次，所以这包含了我们能够潜入更新的bug修复和新特性工作。因此，虽然补丁只包含不同的DLL，但一行更改将需要一个全新的DLL。如果某个内部方法的签名已更改，那么现在所有调用方都必须更改。您可以看到，一行程序很容易很快就变成几百KB的补丁

（我们的修补程序包括新二进制文件的完整副本，而不是采用旧二进制文件并仅更改少数（？）更改字节的修补程序。）

其次，更新安装过程疯狂地试图阻止更新安装破坏安装。（以便更新成功或可以回滚到上一个已知的良好状态。）这意味着，例如，在写下新DLL之前，更新将验证现有安装是否处于良好状态。相比之下，安装新版本的VS只是写入数据，不需要验证。诚然，这是次要的，但确实起作用了

另外，正如您所注意到的，恢复点的创建有些昂贵。同样，我们的目标是让您得到更新，或者让您回到以前的状态，避免出现一些古怪的半安装状态，在这种状态下，VS无法工作，您无法完成升级或降级

---

这正是我们梦寐以求的场景（在一个版本的结尾，有时是字面意思）。

好问题。正如您所注意到的，安装更新只是安装差异，因此您可能会认为它比新的“绿地”安装更快

首先，它是