什么是char*argv[]，它与char**argv有何相似之处

我无法理解char*argv[]与char**argv的相似之处。

---

另外，请让我知道何时使用指针？

声明为具有数组类型的函数参数被静默调整为具有指针类型。因此，如果使用类型为

int x[]

的参数声明函数，则该参数实际上具有类型

int*x

。类似地，函数参数中的

char*argv[]

与

char**argv

相同，因为指针数组被调整为指向指针的指针。

基本上

char*argv[]

是字符指针数组，而

char**argv

是指向字符指针的指针

当我们将其作为函数参数传递时，

char*argv[]

被调整为指向该数组初始元素的指针类型，

char**argv

，两者都是相同的东西

6.7.5.3功能声明器（包括原型）

7作为“类型数组”的参数声明应调整为“类型限定指针”，其中类型限定符（如有）是在数组类型派生的[和]中指定的。如果关键字static也出现在数组类型派生的[and]中，则对于每次调用函数，对应的实际参数的值应提供对数组第一个元素的访问，该元素的数量至少与大小表达式指定的元素数量相同

正如您所见，我们使用的

main

的两个定义是等效的-

int main(int argc, char ** argv)

及

---

那不是真的。编译器在代码生成过程中将数组名替换为其第0个元素的地址，使指向特定类型对象的指针的值与相同类型数组的名称相等。但是数组和指针是两个不同的实体！而且一直如此。（反正我不会投反对票。）@Frankie_C不，你错了。对于函数参数，有一个特殊的规则，即声明

T[]

和

T*

（甚至

T[N]

）是完全相同的。不过，这只适用于函数参数，fuzzxl没有断言任何其他内容。所以，他的答案是正确的。@Frankie_C我描述的规则适用于函数参数，参见ISO 9899:2011§6.7.6.3/7。@Frankie_C不，我不是说数组和指针是相同的，你不理解我的说法。我是说在函数声明中，

T*

和

T[]

的意思是一样的。@Frankie_C是的，数组和指针类型不一样。我要说的是，声明为具有数组类型的函数参数被调整为具有指针类型。这是函数参数的特殊规则，与正在进行的正常转换不同。下面是这种特殊行为的一个示例：fuz.su/~fuz/src/arrays.c。引用前面引用的第一节：将参数声明为“类型数组”应调整为“类型的限定指针”，其中类型限定符（如果有）是在数组类型派生的[and]中指定的。@Carcigenicate否，它不是数组数组。这是一个指向指针的问题。请每个问题问一个问题。你的意思是像main的参数一样吗

char*argv[]

在函数参数出现时，与在其他地方出现时不同。您将参数传递给函数（从调用方的角度），但您声明函数具有参数（从被调用方的角度）。这有点吹毛求疵，但了解这种衰退发生在哪里很重要。@fuzzxl是的，当这种衰退发生时很重要，而不仅仅是传递给函数时。但当数组被引用时会发生衰减。函数参数版本中没有“衰减”。衰变是发生在表达式上的事情，但这是一个声明器。它被调整了。@MattMcNabb请看答案。我已经编辑过了。

int main(int argc, char *argv[])