CudaHosterRegister是否等同于mlock（）系统调用？

与未锁定内存相比，固定内存或页面锁定内存传输到GPU的速度更快。 CUDA提供

cudaHostAlloc

和

cudahostaregister

调用来分配或注册页面锁定内存。英伟达驱动程序然后检查内存传输，如果主机内存被锁定，并根据复制代码路径发布。

---

是否可以使用系统调用

mlock（）

对内存进行分页锁定，以获得与

cudahorstregister

完全相同的效果（关于传输速度）？或者CUDA调用更新内部的数据库，驱动程序查询？< /P> < P>我认为英伟达驱动程序通过代码> CUADSHOSTOLLC/<代码>访问它自己的页面锁定内存。但是内核页面锁定是非常资源受限的

RLIMIT_MEMLOCK

，非常小。因此，NVIDIA驱动程序使用自己的页面锁定机制。他们警告过多的使用，因为它窃取了内核其余部分可以访问的大量内存

---

因此，

cudaHostRegister

相当于

mlock（）。而不是从某种意义上说，cudaMemcpy被加速了。
它们是不等价的。cuMemHostRegister（）页锁定内存，但也将其映射到GPU（或者，如果可移植，GPU）的页表中，以便GPU可以直接访问它。如果页面锁定内存而不映射到GPU，则GPU会将其视为与任何其他内存一样。
更新可能会作为答案添加