C 虚拟地址：四个对齐地址的倍数-写入地址“；在两者之间；

当执行一些程序时，我意识到虚拟地址总是四的倍数（假设32位虚拟地址）。例如：

int main()
{
   int a = 7;
   int b = 10;
   printf("%p %p", &a, &b);
}

将给出如下内容：

• xff86c930 0xff86c934
• xfff58f80 0xfff58f84

它们之间的差别总是四个。 现在我试着这样做：

int main()
{
    int a = 7; 
    int b = 10;
    int *y = &b;
    int yi = (int)y;
    yi--;
    y = (int*)yi;
    printf("%p %p: %d\n", &b, y, *y);
    *y = 7;
    printf("%p: %d\n", y, *y);
}

一个示例输出是：

0xffe460a0 0xffe4609f:2807

0xffe4609f:7

这是怎么回事？当我试图将某些内容写入一个不是四的倍数的地址时，引用了什么？这个2807是从哪里来的？是否会出现页面错误？

将y作为int（在64位系统上很危险）

将其地址递减为整数而不是指针-将导致其未对齐

yi--;

硬代码将新整数作为指针返回-现在使用该指针可能非常危险

y = (int*)yi;

取消对未对齐指针的引用。这将在不同的系统上执行不同的操作，具体取决于内存控制器。充其量，它会立即隔离故障，这样您就不会做出任何假设

printf("%p %p: %d\n", &b, y, *y);

为了好玩，在未对齐的内存上多踩一些——为什么不呢

*y = 7;

2807从哪里来？它是内存控制器想要给你的任何东西。也许它是堆栈中较早的垃圾值，也许它是下面这个词的桶移位值，它完全是系统的选择

---

这就是@kaylum在UB评论中的意思。

虚拟地址总是四的倍数true@kaylum是否出现页面错误@今天春天 即使我们假设这个架构——它不是真的——你能纠正我的说法吗？解释未定义的行为是没有意义的。要准确解释发生了什么，需要分析程序集和内存布局。这两者都可能因操作系统、源代码、使用的编译器、使用的编译器标志、加载程序、内核等的不同而发生变化。这一切都取决于您的环境，其他任何人都无法直接复制。这不是一个有效的练习。@Michael，为什么内存需要与32字节对齐（在32位处理器上），为什么有这个限制。。。。我的疑问是处理器一次不读取32位，它读取缓存线块，所以为什么需要32位对齐？？它应该取决于缓存线对齐。
*y = 7;