C 将数组类型转换为指针？

是否可以键入一个数组

我有一组向量函数，它们都接受一个指向浮点的指针，浮点是由三个浮点组成的数组。我可以typedef float*vec3_t，但是它不允许我通过简单地将对象设置为括号中的数组来创建对象

typedef float* vec3_t;

vec3_t a = {1,1,1}; // Does not work
vec3_t b = (float[]){1,1,1}; // Works
float c[] = {1,1,1}; // Works

void f(vec3_t x);

f({1,1,1}); // Error
f((float[]){1,1,1}; // OK

---

有人能解释一下为什么会这样吗？

指针和数组不是一回事。虽然它们的行为方式通常相同，但它们之间存在着重大差异，您刚刚发现了其中一个

你的代码实际上做了什么 为了使解释更清楚，我用实型替换了typedefed型

float c[]={1,1,1}

您只需创建并初始化一个数组

f（{1,1,1}）

上面的代码既不是左值也不是右值。
{val1，…，valn}
语法只不过是一个初始值设定项，不能在此处使用

float*b=（float[]）{1,1,1}

在这里，您创建并初始化了一个数组，然后将其位置存储在指针中

f（（float[]）{1,1,1}；

这种情况与上面的情况相同，但不是存储指针，而是将其作为参数传递给函数

float*a={1,1,1}；

您正试图将三个变量写入尚未分配的内存位置。
通常，
{valn，…，valn}
是一个初始值设定项。此时您没有要初始化的内容。因此此语法无效。您正在尝试将气体倒入尚未制造的罐中

虽然我理解您想要实现的目标，但您似乎误解了内存和指针的整个概念。想象一下这段代码，它（在一些肮脏的逻辑中）与您试图实现的目标是等价的：

float* a = NULL;
a[0] = 1;
a[1] = 1;
a[2] = 1;

如果执行此代码，会发生什么情况

现在您知道了编译器为什么禁止它了。
数组不是指针。数组有一个基指针。但无论如何，对于您要实现的目标，最适用的数据结构如下所示：

struct{
    float x;
    float y;
    float z;
} myFloat3;

数组对于可变长度的结构和东西来说很方便，但不是最有效的选择，因为你知道你有3个浮点数，你可以利用它。让编译器高效地打包你的很多结构，并从堆中分配你需要的东西。
你必须在代码中堆积许多不同的特性，所以这不是最有效的选择你所说的“为什么会这样”是什么意思？具体是什么意思

无论如何，为了“typedef一个数组”，你必须typedef一个数组，而不是指针

typedef float vec3_t[3];

之后你就可以

vec3_t a = { 1, 1, 1 };

代码的其余部分与数组的类型定义无关。您只是发现了复合文字语法，即
（非标量类型）{initializers}
，并创建了给定类型的无名临时对象。
（非标量类型）
part是复合文字语法的重要组成部分，不能省略

因此，与其这样做

vec3_t a = { 1, 1, 1 };
f(a);

如果您不想拥有一个命名的数组对象
a
，您只需这样做即可

f((vec3_t) { 1, 1, 1 });

或

或

具有相同的效果。
注意
typedef float*vec3\u t
是指针，而不是数组。数组应该是
typedef float vec3\u t[3]
。数组不是指针。我认为它与浮点的字节长度有关。char*之所以有效，是因为一个字符是1个字节。但是1个浮点是…4个字节？不确定。我认为标题与您的实际问题没有太大关系。请重新表述。应该注意
（float[]）{1,1,1}
是一个新的C99语法。他的问题似乎是他认为{1,1,1}是一个数组。
f((float [3]) { 1, 1, 1 });

f((float []) { 1, 1, 1 });