Arrays 如何使用Ruby根据另一个数组对一个数组进行排序

有两个阵列：

A = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 
B = [3, 4, 1, 5, 2, 6]

我想对

B

进行排序，以便对

a

中存在的

B

的所有元素按照数组

a

中的顺序进行排序

所需的排序结果将是

B #=> [1, 2, 3, 4, 5, 6]

我已经试过了

B = B.sort_by { |x| A.index }

但它不起作用

---

这个问题与可能的重复问题不同，因为它涉及对应数组中是否存在元素，并且此处不存在散列。

我将首先检查A中存在B中的哪些元素：

B & A

然后对其进行排序：

(B & A).sort_by { |e| A.index(e) }

---

我将首先检查A中存在B中的哪些元素：

B & A

然后对其进行排序：

(B & A).sort_by { |e| A.index(e) }

它非常有效：

▶ A = [1,3,2,6,4,5,7,8,9,10]
▶ B = [3,4,1,5,2,6]
▶ B.sort_by &A.method(:index)
#⇒ [1, 3, 2, 6, 4, 5]

如果

B

中可能存在

A

中不存在的元素，请使用以下方法：

▶ B.sort_by { |e| A.index(e) || Float::INFINITY }

它非常有效：

▶ A = [1,3,2,6,4,5,7,8,9,10]
▶ B = [3,4,1,5,2,6]
▶ B.sort_by &A.method(:index)
#⇒ [1, 3, 2, 6, 4, 5]

如果

B

中可能存在

A

中不存在的元素，请使用以下方法：

▶ B.sort_by { |e| A.index(e) || Float::INFINITY }

---

首先考虑“<代码> b>代码>的每一个元素都在<代码> A<代码>中，与问题的例子一样：

A = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
B = [3,6,1,5,1,2,1,6]

可以编写以下代码，它只需要一次通过

a

（构造

g

1）和一次通过

B

g = A.each_with_object({}) { |n,h| h[n] = 1 }
  #=> {1=>1, 2=>1, 3=>1, 4=>1, 5=>1, 6=>1, 7=>1, 8=>1, 9=>1, 10=>1}
B.each_with_object(g) { |n,h| h[n] += 1 }.flat_map { |k,v| [k]*(v-1) }
  #=> [1, 1, 1, 2, 3, 5, 6, 6]

如果不能保证

B

的所有元素都在

A

中，并且任何不在排序数组末尾的元素，可以稍微更改

g

的计算

g = (A + (B-A)).each_with_object({}) { |n,h| h[n] = 1 }

这需要再次通过A和B

比如说,

A = [2,3,4,6,7,8,9]

而

B

保持不变。那么

g = (A + (B-A)).each_with_object({}) { |n,h| h[n] = 1 }
  #=> {2=>1, 3=>1, 4=>1, 6=>1, 7=>1, 8=>1, 9=>1, 1=>1, 5=>1}
B.each_with_object(g) { |n,h| h[n] += 1 }.flat_map { |k,v| [k]*(v-1) }
  #=> [2, 3, 6, 6, 1, 1, 1, 5]

这个解决方案演示了Ruby v1.9中对哈希属性进行的有争议的更改的价值：哈希将保证保持密钥插入顺序

---

< P> 1，我希望可以写<代码> G.A.Apple（[1）] totoh < /C>，但是DOC不能保证返回的散列中的密钥与在<代码> A/<代码>中的顺序相同。

< P>首先考虑“<代码> B <代码>的每一个元素都在<代码> A<代码>中，如问题的例子：

A = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
B = [3,6,1,5,1,2,1,6]

可以编写以下代码，它只需要一次通过

a

（构造

g

1）和一次通过

B

g = A.each_with_object({}) { |n,h| h[n] = 1 }
  #=> {1=>1, 2=>1, 3=>1, 4=>1, 5=>1, 6=>1, 7=>1, 8=>1, 9=>1, 10=>1}
B.each_with_object(g) { |n,h| h[n] += 1 }.flat_map { |k,v| [k]*(v-1) }
  #=> [1, 1, 1, 2, 3, 5, 6, 6]

如果不能保证

B

的所有元素都在

A

中，并且任何不在排序数组末尾的元素，可以稍微更改

g

的计算

g = (A + (B-A)).each_with_object({}) { |n,h| h[n] = 1 }

这需要再次通过A和B

比如说,

A = [2,3,4,6,7,8,9]

而

B

保持不变。那么

g = (A + (B-A)).each_with_object({}) { |n,h| h[n] = 1 }
  #=> {2=>1, 3=>1, 4=>1, 6=>1, 7=>1, 8=>1, 9=>1, 1=>1, 5=>1}
B.each_with_object(g) { |n,h| h[n] += 1 }.flat_map { |k,v| [k]*(v-1) }
  #=> [2, 3, 6, 6, 1, 1, 1, 5]

这个解决方案演示了Ruby v1.9中对哈希属性进行的有争议的更改的价值：哈希将保证保持密钥插入顺序

---

1我希望人们可以把g=A.product（[1]）写到，但是doc不能保证返回的散列中的键的顺序与

A

中的键的顺序相同。看起来没有必要像我在回答中所做的那样进行检查：）答案很好。虽然B中的元素不在A中，但它失败。尝试从

A

中删除元素

3

，效果很好！谢谢你，直到你在A中没有来自B的元素。@radubogdan好捕获，更新。我不认为您在

A

元素中删除不可抗拒元素的决定是可以的。看起来没有必要像我在回答中那样进行检查：）答案很好。虽然对于B中不在A中的元素，它失败了。尝试从

A

中删除元素

3

，效果很好！谢谢你，直到你在A中没有来自B的元素。@radubogdan好捕获，更新。我不认为您在

A

元素中删除不可抗拒元素的决定是正确的。“存在于数组A中的B元素”-不存在于数组A中的元素如何？可能重复的元素？我已经就可能重复的@WandMaker“存在于数组A中的B元素”发表了我的评论–A中不存在的元素如何？可能的重复我已经对可能的重复@WandMakerIf发表了我的评论

B

的每个元素都在

A

中，这个解决方案肯定是最优雅的。@mudasobwa，我做了一些可能会让你感兴趣的更改。如果

B

的每个元素都在

A

中，这个解决方案绝对是最优雅的。@mudasobwa，我做了一些可能让你感兴趣的更改。