检查是否使用C预处理器声明函数？

是否可以告诉C预处理器检查是否声明了函数（不是宏）？我尝试了以下方法，但似乎不起作用：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
#if defined(printf)
    printf("You support printf!\n");
#else
    puts("Either you don't support printf, or this test doesn't work.");
#endif
    return 0;
}

#包括
内部主（空）
{
#如果已定义（printf）
printf（“您支持printf！\n”）；
#否则
puts（“要么你不支持printf，要么这个测试不起作用。”）；
#恩迪夫
返回0；
}

否。预处理器在C编译器和C编译器处理函数声明之前运行。预处理器仅用于文本处理

---

但是，大多数头文件都包含可以在预处理器阶段测试的保护宏，如

\u STDIO\u H

。但是，由于include-guard宏名称未标准化，该解决方案不可移植。

因为预处理器不知道C/C++语言（它实际上只进行文本替换），我想这是不可能的。你为什么要这样做？也许还有另一种方法。

预处理器是一个简单的程序，对底层语言几乎一无所知。它无法判断函数是否已声明。即使可以，函数也可能在另一个库中定义，并且符号在链接过程中被解析，因此预处理器在这方面帮不上忙。

如果您查看autoconf之类的工具，您会发现它们会通过许多测试来确定计算机有什么或没有什么，以便正确编译，然后他们设置了正确的定义

---

如果您使用的是某种风格的unix，那么您可能需要查看该模型和该工具，因为您想要做的事情是不可能的，正如其他人无疑指出的那样。

严格来说，不，预处理器不能单独做这件事。但是，您可以通过自动创建适当的#定义来给它一些帮助

通常如上所述，如果在unix类型的系统上，您会使用自动工具。但是，也可以使用makefile创建相同的效果。我最近有理由检测到头文件中定义的“posix_fallocate”函数，因为我使用的是uClibc，在早期版本中似乎忽略了它。这在gnu make中起作用，但在其他版本中，您可能会得到类似的结果：

NOFALLOC := $(shell echo "\#include <fcntl.h>\nint main() { posix_fallocate(0,0,0);}" | $(CC) -o /dev/null -Werror -xc - >/dev/null 2>/dev/null && echo 0 || echo 1)
ifeq "$(NOFALLOC)" "1"
    DFLAGS += -DNO_POSIX_FALLOCATE
endif

NOFALLOC:=$（shell echo“\\\35; include\nint main（）{posix\u fallocate（0,0,0）；}”\$（CC）-o/dev/null-Werror-xc->/dev/null 2>/dev/null&&echo 0 | echo 1）
ifeq“$（NOFALLOC）”“1”
DFLAGS+=-DNO_POSIX_FALLOCATE
恩迪夫

我对原因很感兴趣。您正在使用的libs应该是一致的，以举个例子：没有printf就不会有stdio.h，如果printf可能在遥远的将来被删除，您现在不知道如何调用替换项。我认为它不是专门针对printf的，只是任何函数名。但是，如果你想知道函数是否存在，只需调用它-编译器错误会告诉你：-）我的主要动机是检查像bcopy（）或arc4random（）这样的函数（在编写跨平台程序时），它们并不总是定义的。有些机器有“空白”函数，有些没有。我不知道它的定义是什么。这会很好，但唉。编辑：原来是readline/chardefs.h中的一个宏。为了完整起见，我现在想这样做，因为Ubuntu 20.04 apt存储库上的

libcmocka dev

似乎没有实际显示

assert\u float\u equal

的符号。