C 分叉管道子进程

分叉管道内衬子流程的最佳技术是什么

我当前的程序需要运行另一个进程，实际上是由管道链接的两个命令。如果命令失败或成功，我不需要知道命令的输出，所以我使用fork/exec

命令行上的等效项是

 /path/to/A arg1 arg2 | /path/to/B argB1 | /path/to/C

注意：使用脚本是不实际的，因为它可能会在将来更改a/B/C

我想到的两种技术是：

递归fork。连接下一个fork中可用于子级的父级（输入到其父级）输出

在顶层创建所有管道。
然后使用一个循环来分叉所有子级，然后可以适当地连接管道

---

如果您在unix上，一个简单的

系统（“/path/to/a arg1 arg2 |/path/to/B argB1 |/path/to/C”）

将执行您想要的操作。它以传递给系统的形式调用shell。如果您想要更好的控制，例如读取输出或写入输入的能力，请考虑C库中的<代码> PONEN（）/Cuff>例程。< /P> < P>不要递归递归。让B成为a的子流程不是一个好主意。例如，如果B调用

setsid

以在其自己的会话中运行，则它将使用不相关的A。如果B死了，A会得到一个孩子，而不是你。特别是，您将无法获得B的返回状态

下面是在一系列管道上分叉n个子对象的代码的草图。警告：我直接在浏览器中键入了代码；可能有很多打字错误，我省略了所有的错误检查

char *executables[n];
char *args[n];
int pipes[2*n+2]; /* child i reads from  */
int child_pids[n];
int ret; /*Error checking omitted; abort if ret ever becomes negative*/
ret = pipe(pipes);
for (i = 0; i < n; i++) {
    ret = pipe(pipes + 2 * i + 2);
    ret = fork();
    if (ret == 0) {
        /* Code of child i */
        close(pipes[2*i+1]);
        close(pipes[2*i+2]);
        dup2(pipes[2*i], 0);
        dup2(pipes[2*i+3], 1);
        ret = execv(executables[i], args[i]);
    }
    close(pipes[2*i]);
    close(pipes[2*i+3]);
    child_pids[i] = ret;
}
/* interact with the subprocesses, then call wait or waitpid as needed */

char*可执行文件[n]；
字符*args[n]；
内部管道[2*n+2]；/*我读书的孩子*/
int child_pids[n]；
int ret/*省略错误检查；如果ret变为负值，则中止*/
ret=管道（管道）；
对于（i=0；i

后者是Shell所做的，大概有一个很好的理由。@OliCharlesworth:你有参考资料吗？或者最好是一个指向示例代码的链接，这样我就不会再发明轮子了。如果你在Linux上工作，你可以通过运行

pstree

来推断这一点，它显示了所有进程的父子关系。我真的不想使用system（）或popen（）。我使用的一些论点有点复杂，引用和逃避引用会变得非常混乱。我想使用execvp（）确保参数正确地传递给子进程。我向您保证，正确的命令转义过程比创建工作管道链简单。或者，也可以将获取奇怪参数的命令包装在脚本中，或者将通过文件获取其参数的变体版本中，等等。。。获取所有管道（）/dup（）/fork（）/exec（）逻辑正确的过程是复杂且容易出错的。正如Oli在上面指出的，shell已经为您完成了这项工作。