在pthread库中禁用c断言

我在pthread库中遇到系统性随机崩溃（间接使用）：

`Mutex->.\uuuuuuuu日期所有者==0'失败。

我可以禁用此断言吗？我更喜欢一个简单的崩溃和核心生成，以简化调试。使用这种断言很难理解崩溃点

---

我已尝试将定义（-DNDEBUG）添加到我的CMakeList中，但断言仍然存在。

否，您不想这样做。断言不是您的问题，禁用它只会让失控的错误行为传播得更远离其原因。事实上，你已经破坏了不属于你的记忆，这是你的问题。使用valgrind或类似的工具来追踪你做错了什么，而不是希望你可以假装它没有发生。

不，你不想这样做。断言不是您的问题，禁用它只会让失控的错误行为传播得更远离其原因。事实上，你已经破坏了不属于你的记忆，这是你的问题。使用valgrind或类似的工具来尝试追踪你做错了什么，而不是希望你可以假装它没有发生。

备选方案：断言失败是否可能触发核心转储？我很确定它确实在断言时崩溃，但OP希望它会在OP的代码实际第一次调用UB时崩溃。这通常很难做到，但像valgrind、ASan、UBSan等工具有时会有所帮助。@R，它正在崩溃，但它不会产生核心转储。OP需要一个核心转储，以便获得堆栈跟踪和/或检查断言时存在的数据结构。也就是说，这些工具可能也很有用。是否可能只是禁用了核心转储？如果程序首先在gdb下运行，会发生什么？大多数现代系统默认禁用核心转储，因为它们的创建是安全漏洞的永久来源。由于

assert

引发

SIGABORT

，失败的断言通常会导致核心转储。我想这已经完成了，并且这个信号的核心转储在您的系统上根本没有启用。备选方案：断言失败是否可能触发核心转储？我很确定它确实在断言时崩溃，但OP希望它会在OP的代码实际第一次调用UB时崩溃。这通常很难做到，但像valgrind、ASan、UBSan等工具有时会有所帮助。@R，它正在崩溃，但它不会产生核心转储。OP需要一个核心转储，以便获得堆栈跟踪和/或检查断言时存在的数据结构。也就是说，这些工具可能也很有用。是否可能只是禁用了核心转储？如果程序首先在gdb下运行，会发生什么？大多数现代系统默认禁用核心转储，因为它们的创建是安全漏洞的永久来源。由于

assert

引发

SIGABORT

，失败的断言通常会导致核心转储。我想这已经完成了，这个信号的核心转储在您的系统上根本没有启用。