易于安装、pip、py3和官方IPython文档

今天我注意到，这让我想知道，如果在Python社区中，

pip

通常比

easy\u install

更受欢迎，为什么官方的ipython.org文档指导像我这样的新手使用

easy\u install

也许有一个隐含的假设，读者正在使用Python2？尽管投票率很高的问题和几个答案似乎都表明，对于py2和py3来说，

pip

比

easy\u install

更受欢迎，所以这似乎不是答案……

命令：

easy_install ipython[zmq,qtconsole,notebook,test]

将安装IPython和一些依赖项，包括pyzmq，它已编译部分

easy\u install

处理二进制软件包，因此它可以安装pyzmq之类的预编译版本<相比之下，code>pip，只适用于源代码包。因此，对于包含已编译部分的包，它会下载源代码并尝试编译它。这有两个问题：

用户需要安装一个C编译器，以及编译代码所依赖的任何开发头。用户通常不这样做

它的速度很慢，尤其是对于较大的包

---

因此，使用大量编译包的科学Python世界不像web开发人员那样使用

pip

。实际上，我们也不太喜欢

easy\u install

——我们喜欢。

非常感谢。现在有理由解释为什么intro docs建议新用户使用处理二进制软件包的工具进行安装。OTOH，我很乐意从资源中构建。多年来一直在使用MacPorts处理非Python内容。也就是说，对于在OS X上使用py3执行

Scipy

，您认为最好的包管理方法是什么？从你的链接来看，似乎只有

Pyzo

做了

py3

，这对OS X不起作用。虽然你的链接只提到了MacPorts、Anaconda和EPD的

py2

，但我确实在

py3

MacPorts包中看到了numpy、scipy、matplotlib、ipython、pandas、sympy和nose。你是如何管理你的软件包的？@KevinF：就个人而言，我在Ubuntu上，所以我有apt（我听说它说“apt解决了其他打包系统甚至不知道的问题”）。如果您在Macports软件包中看到了所有必要的东西，那么就这样做吧。请注意，Macports可以明智地从源代码进行编译，因为它知道非Python构建依赖项。不过，它仍然很慢——我不得不在Mac上安装一次Qt，而编译过程需要几个小时。