从以前的libc.so.6库调用中访问errno值的方法？

如果我试图做的不是一个好主意或不支持，请随时让我知道。我正在尝试使用各种系统库（

libc.so.6

，

libpthread.so.0

，等等）作为API。API将调用这些库来访问

open（）

，`close（）等

我不确定是否在失败时处理errno，返回-1，而不是直接返回errno。当我在

libc.so.6

中调用

close（）

时，它在失败时返回-1，这样我就可以检测到发生的错误。但是，我似乎在libc中找不到任何机制允许我查询errno的当前值，该值可能是由同一线程中的前一个函数调用设置的。调用pthread函数时，这不是问题，因为它们直接返回errno的值，我可以处理这个问题

在使用某种库调用设置errno（例如

close（）

）的函数执行后，是否有方法确定给定线程的errno的当前值

可能的解决办法：

我可以编写一个包装器库来调用

close（）

，等等。。。在错误状态下查询errno，并直接返回errno，但我试图避免包含API中必须包含的自定义库

---

如果有一种方法可以调用标准库，那将是理想的。

errno

不是像linux这样的多线程环境中的全局每个进程变量（过去是这样），每个线程都有一个不同的

errno

伪变量（实际上

errno

是在

\include

中定义的宏）。在回答您的问题时，保存上一次系统调用中的

errno

的最佳且最简单的方法是在系统调用完成后立即复制一份

errno

。您甚至可以在系统调用周围创建一个包装器，将errno值存储在循环缓冲区中，这样您就可以获取最后一个、上一个到最后一个等，直到某个固定值。由于存储所有这些值需要一定量的内存，因此系统中没有为此调用任何配置。此外，

errno

值与一个线程执行的最后一次系统调用相关，因此您必须决定如何以及何时执行系统调用，您还可以决定是否要存储错误值的方式和时间

“变量”

errno

是线程本地的，而不是全局的。不清楚您在问什么<每个线程都可以全局访问代码>错误号。所以你不需要任何库函数来获取它的值。简单地说：

r=some_libc_函数（）；如果（r==-1）最后一个错误号=errno谢谢你的回复。我可能应该进一步澄清，我是从一个提供了调用库接口的环境中访问这些库的，但没有一种方法可以在这些库调用的同时编译代码，例如直接将errno作为变量包含和访问。这就是为什么我试图看看如果我没有专门编写代码来访问errno，是否有任何方法可以访问errno。不确定这是否有意义。@Ryan:在这种情况下，您可能需要创建一个额外的存根库，其中包含一个
get\u errno
函数或类似函数，该函数只返回
errno
的值（或地址）。或者，您可以使用glibc上的
errno\u location
功能，该功能是
errno
的后端，但这不是一种可移植的设计。喜欢存根的想法。。那么，瑞安，你为什么不能通过它的地址找到厄尔诺？那么
dlsym（）
呢？或者我猜问题是你需要在映像的运行时列表中已经打开的库。。。