当从C调用go程序时，它是编译的还是解释的？

我做了一个C程序。我制作了一个go文件，定义了go函数。

---

在C程序中，我调用了go函数。从C调用go是编译的还是解释的？

它总是编译的。C永远不会在没有编译的情况下运行函数。

在您的程序中，当您第一次调用go函数时，编译器将生成函数调用所需的代码、函数参数的空间、存储函数参数类型的详细信息等。 如果按照编译器标准，一切都是正确的，那么将创建对象文件，并且还有其他过程，如链接和all。 因此，基本上你不能说它是“从C编译的or解释的go调用的”，它是一系列的过程，它们一起工作使你的程序运行

我做了一个C程序。我制作了一个go文件，定义了go函数。在C程序中，我调用了go函数

你做了一个调用C函数的Go程序（另一种方法还不可能），然后你又从C中调用了Go函数，这有点奇怪，在大多数情况下没有多大意义。看

我假设您使用gccgo来编译程序。因为如果您使用Go的gc，那么就不会有任何关于您的程序是用什么语言编写的混淆

从C调用go是编译的还是解释的

---

已经编译好了。gccgo是GCC的前端。GCC代表GNU编译器集合。

Go总是被编译。@Volker@undefinedbehaviour:请停止。你的评论没有帮助，而且链接没有任何用处。没有人询问其他的实现，当然他们可以做一些不同的事情。@JimB对不起。我只是提供了与无效断言相反的证据。我相信，如果人们不知道真相就到处乱跑会更好。可能也会更有用。“C中的任何程序都会经过编译过程”--解释Ch、Cling和Cint。@未定义的行为您的这些都是C语言的奇怪实现，并不代表该语言。@FUZxxl该语句无效，因为存在不正确的EDGECASE。这些EdgeCase是否奇怪与该语句的有效性无关。@UnfinedBehaviour声明Ch、Cling和Cint不是C语言的代表性实现？我看不出那句话有什么不对。解释C肯定很奇怪。@fuzzxl No.“C中的任何程序都会经过编译过程”的说法是有缺陷的，不管EdgeCase有多么奇怪，它们仍然会导致引用无效。这就是你们争论的问题，对吗？否则，你就用无关紧要的废话劫持了我的观点。