C语言中的argv函数和字符串作为地址

问题。 为什么像“C编程”这样的字符串被编译成如下地址值

 #include <stdio.h>

 void ShowAllString(int argc, char * argv[]) 
 {
     int i;
     for(i=0; i<argc; i++)
        printf("%s \n", argv[i]);
 }

 int main(void)
 {
     char * str[3]={
         "C Programming",
         "C++ Programming",
         "JAVA Programming"  };

    ShowAllString(3, str);
    return 0;
  }

#包括
void ShowAllString（int argc，char*argv[]）
{
int i；
对于（i=0；i当数组名作为参数传递时，它将衰减为指针。在代码中，您有一个由3个指针组成的数组。因此，它将衰减为指向指针的指针。
在C中，
char[]
是一个指针，指向存储
字符数组的位置，一个接一个地存储在内存中。碰巧，这是存储字符串的好方法。在代码中，您正在创建一个包含3个指针的数组，指向
字符数组。第一个指针
str[0]
，指向
字符序列的位置存储在内存中，等等

（在日常英语中，人们通常将“字符序列”称为“字符串”，但从技术上讲，正如第一条注释正确指出的那样，这意味着
char[]
在定义上必须表示字符串，而实际上并非如此。）

将指向此指针数组的指针传递给函数，然后函数检索指向
char
（“字符串”）数组的指针，
printf
行使用这些指针获取字符串（char
数组）然后打印出来。
我不确定你到底在问什么？
char*
是一个字符串。你可以做
char*x=“asdf”
你的程序将把字符串“asdf”放在内存中的某个地方，并返回指向第一个字符的指针。@Porkbutts
char*
是一种类型。“string”是值的表示形式。您可以使用
char*
指向字符串，但该类型与术语“string”不是同义词。
char[]
是一种类型（至少是一种不完整的类型）。“string”是值的表示形式。您可以（并且应该在可能的情况下）使用
char[]
存储字符串，但该类型与术语“字符串”不是同义词.@modifiablelvalue您是对的，我试图改进我的答案以反映您的更正点。我想知道decays这个词最初是什么时候用来描述数组表达式到指针表达式的转换的。它有这样一个负面的含义，好像数组已经停止存在并正在崩溃……我不喜欢它。@mo可定义的左值：“衰变”在我记忆中就一直被用来描述这个过程。我不知道这是否是讨论词源的正确地方，但“衰变”是我所知道的这个过程唯一正确的术语，我不知道同义词。@DietrichEpp C标准使用“转换”一词，根据英语定义是“衰变”这似乎不正确。数组和所有对象一样，在其生命周期结束时可能会“衰退”。@modifiablelvalue:是的，它们是“转换的”，但“衰退”在这里更为具体。抱怨常见的、公认的术语“衰退”并不合适可能不会以正确的方式逗乐你，但你所有的抱怨都不会改变它是正确的、特定的术语这一事实。试着用谷歌搜索这个词，在你的查询中使用或不使用“衰退”一词，你就会明白我的意思。@DietrichEpp我用字典确定“衰退”的用法在这种情况下是不正确的。我相信，如果你问一位英语教授（比如我的搭档），他/她会同意：数组不会腐烂到指针。