比以下方法更有效：execlp（cmd[0]，cmd[0]，cmd[1]cmd[2]，cmd[3]NULL）；

我正在尝试制作一个命令行界面程序，可以从用户输入中获取一行代码，并使用execlp执行它们

我想知道是否有更好的方法来编写我的代码

execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3] NULL);
perror("Execlp");

例如，用户输入4个单词，每个单词将存储在：

cmd[0] cmd[1] cmd[2] cmd[3]

如果我们使用编译函数，它是

cc helloworld.c-o helloworld

这将需要数组中的4个空间

cmd[]

或者我们使用

/helloworld

它将被存储在

cmd[0]

中并运行它，非常好

但是我假设如果有一个函数需要超过4个字，我的程序能执行它们吗？答案可能是否定的，例如：如果有5个或更多的单词，我认为我的程序将无法运行它，除非在我的函数中有5个元素可以工作

execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3]. cmd[4], NULL);

或

有没有更有效的方法？通过使用

exec（）

系列中的其他函数

---

谢谢：）

使用

execvp（）怎么样？例如：

[步骤110]#cat execvp.c
#包括
int
main（int argc，char*argv[]）
{
/*argv[argc]始终为空*/
execvp（argv[1]，&argv[1]）；
返回0；
}
[步骤111]#gcc-墙执行VP.c
[步骤112]#/a.输出回声1
1.
[步骤113]#/a.输出回声1 2
1 2
[步骤114]#/a.输出回声1 2 3
1 2 3
[步骤115]#
如何使用
execvp（）
？例如：

[步骤110]#cat execvp.c
#包括
int
main（int argc，char*argv[]）
{
/*argv[argc]始终为空*/
execvp（argv[1]，&argv[1]）；
返回0；
}
[步骤111]#gcc-墙执行VP.c
[步骤112]#/a.输出回声1
1.
[步骤113]#/a.输出回声1 2
1 2
[步骤114]#/a.输出回声1 2 3
1 2 3
[步骤115]#
为什么不使用
int execvp（const char*file，char*const argv[]）
？嗯，我以前用过这个，但我不认为我真的理解它们，我会很快发布一个代码，我尝试过使用它们，当我使用它时，它只能接受argv中的一些值…
（（char*args[]={cmd[0]，cmd[1]，NULL}；execvp（cmd[0]，args）；peror(“Execp”）；）
此代码仅适用于需要两个字的函数，例如
cc hw.c
；
rm hw.c
；如果我尝试
cc hw.c-o hw
这是4个字，它将不起作用。为什么不使用
int execvp（const char*file，char*const argv[]）
？嗯，我以前用过这个，但我不认为我真的理解它们，我会很快发布一个代码，我尝试过使用它们，当我使用它时，它只能接受argv中的一些值…
（（char*args[]={cmd[0]，cmd[1]，NULL}；execvp（cmd[0]，args）；perror（“Execp”）；）
此代码仅适用于需要两个单词的函数，例如，
cc hw.c
；
rm hw.c
；如果我尝试
cc hw.c-o hw
这是4个单词，它将不起作用，我知道有比我更好的方法，谢谢！解决我的好奇心！你能解释一下这是如何工作的，我已经测试过了函数内部没有int-argc（int-argc，char*cmd[]）它仍能正常工作。有关详细信息，请参阅execvp的手册页，我的英语不太好。对于“int-argc“，不使用函数的arg不是错误。我知道有一种比我的更好的方法，谢谢！解决我的好奇心！你能解释一下这是如何工作的吗？我已经测试过函数中是否没有int argc（int argc，char*cmd[]）它仍能正常工作。有关详细信息，请参阅execvp的手册页，我的英语不太好。对于“int argc”，不使用函数的arg不是错误。
execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3], cmd[4], cmd[5], cmd[6], NULL);
perror("Execlp");