C:多维数组上的静态到动态分配

我目前使用的是使用多维数组的遗留代码：

#define B 25
int Table[A][B][C][D][E][F];

我需要用一个动态值来改变B常数。问题是，我需要保持表与以前相同的方式，这样我就不会有任何其他东西，只有重写分配

我想听听你对如何做这件事的看法/意见

目前，我正试图在分配时键入定义表的结尾（[C][D][E]）以malloc它，但我遇到了一些错误，关于表没有按照遗留代码的要求进行处理

//int32_t Table[A][B][C][D][E][F];
int32_t* Table[A];

typedef int32_t type_1_t[E][F];
typedef type_1_t type_2_t[C][D];

for (int i = 0; i < A; i++)
  Table[i] = (int32_t*) malloc (sizeof (type_2_t) * dynamic_B);

#定义大小B（C*D*E*F*sizeof（int32\t））
int32_t****表[A]；
或（int i=0；i

编辑2：上面的代码完全不起作用，完全是垃圾。留下它作为一个提醒，在我发布之前彻底检查代码

编辑3：这就像一个魅力在这里，最后：）

#定义大小B（C*D*E*F*sizeof（int））
typedef int t2[C][D][E][F]；
t2*ar[A]；
int-dynB=3；
对于（int i=0；i
#定义大小B（C*D*E*F*sizeof（int32\t））
int32_t****表[A]；
或（int i=0；i

编辑2：上面的代码什么都不做，完全是垃圾。留下它作为提醒，在我发布之前要彻底检查代码

编辑3：这就像一个魅力在这里，最后：）

#定义大小B（C*D*E*F*sizeof（int））
typedef int t2[C][D][E][F]；
t2*ar[A]；
int-dynB=3；
对于（int i=0；i您的类型错误：

int32_t* Table[A];

实际上应该是

int32_t (*Table[A])[C][D][E][F];

或者，正如你所说

type_2_t *Table[A];

这应该可以解决问题。
您输入了错误的类型：

int32_t* Table[A];

实际上应该是

int32_t (*Table[A])[C][D][E][F];

或者，正如你所说

type_2_t *Table[A];

这应该可以解决问题。
眼睛疼！

为什么不将其声明为int******表，并将其malloc为5个嵌套for循环？这样，如果任何其他维度决定变为动态维度，您将得到未来的证明：）

Table=malloc（A*sizeof（int*****））；
因为（i=0；i眼睛受伤！

为什么不将其声明为int******表，并将其malloc为5个嵌套for循环？这样，如果任何其他维度决定变为动态维度，您将得到未来的证明：）

Table=malloc（A*sizeof（int*****））；
对于（i=0；i旧代码想要什么？错误是什么？使用每个维度的表。当前我得到的错误是“下标值既不是数组也不是指针也不是向量”这可能来自我的typedefs或mallocs，这就是为什么我没有发布我现在正在尝试的代码。如果旧代码将此表视为多维数组，我不知道它如何处理具有非连续内存区域的解决方案，因为它将尝试通过简单的解引用访问您的表。旧代码想要什么？什么是错误吗？使用每个维度的表。目前我得到的错误是“下标值既不是数组也不是指针也不是向量”这可能来自我的typedefs或mallocs，这就是为什么我没有发布我现在正在尝试的代码。如果旧代码将此表视为多维数组，我不知道它如何处理非连续内存区域的解决方案，因为它将尝试通过简单的解引用访问您的表。我将无法访问表u用这个唱多维度！我想要遗留代码（使用表[a][b][c][d][e][f]）工作…这是胡说八道。你把一个指向数组的指针转换为指向指针的指针，这真的不会做正确的事情。@jpalecek是的，你是对的，它编译并打印了，所以我认为它工作了，但我知道当我检查它时打印了0xCDCDCD。不能责怪一个人试图欺骗编译器：）您将需要分配每个维度，而不仅仅是其中一个维度。我将无法使用多个维度访问此表！我希望遗留代码（使用表[a][b][c][d][e][f]）能够工作……这是胡说八道。您将一个指向数组的指针转换为指向指针的指针，但这并不会做正确的事情。@jpalecek是的，您是对的，它编译并打印了，所以我认为它有效，但我检查它时知道它打印了0xCDCD。不能责怪一个人试图欺骗编译器：）你需要分配每个维度，而不仅仅是其中一个维度。这似乎并不能解决问题，我在使用表[a][b][c][d][e][f]时仍然会遇到相同的错误。typedef'd版本不起作用，第一个是编译的，但segfault（在我的代码中）。ideone上的代码测试了[0][0][0][0][0]地址通常是好的（意味着不管你做什么都可以用）对于segfaults，检查你没有跨过索引的范围。好的，不管是typedef'd版本，它确实可以用：）这似乎不能解决问题，我在使用表[a][b][c][d][e]时仍然会遇到同样的错误。typedef'd版本不起作用，第一个版本可以编译，但是segfault（在我的代码中）。ideone上的代码测试[0][0][0][0]地址，这通常是好的（意味着可以工作）不管你做什么…对于segfaults，检查你没有跨过索引的范围。好的，不管对于typedef的版本，它确实有效：）我不想使用这个解决方案，因为我很懒（写循环）还有明显的性能问题。那么你是在某个内部循环中分配这个数组吗？如果只分配一次，性能差异应该不会太大。我想，如果你今天懒惰，它会在两个月后影响你：）我在程序后面访问表时谈论性能问题。我不想使用这个解决方案打开，因为我很懒（写循环）还有明显的性能问题。那么你是在某个内部循环中分配这个数组吗？如果只分配一次，性能差异应该不会太令人讨厌。我想，如果你今天懒惰，它会在两个月后咬你：）我将在程序后面访问表时讨论性能问题。
Table = malloc(A * sizeof(int *****));
for (i=0; i<A; ++i)
{
  Table[i] = malloc(B * sizeof(int ****));
  for (i1=0; i1<B; ++i1)
  {
     ...
  }
}