在C中获取函数指针的这些方法之间有区别吗？

我在摆弄函数指针，我注意到以下程序有点问题：

#include <stdio.h>

int operation (int x, int y, int (*fptr)(int, int))
{
        int z;
        z = (*fptr)(x, y);
        return (z);
}
int add(int a, int b) {
        return a+b;
}
int main(int argc, char** argv) {
        /* This line */ printf("%d\n", operation(1, 2, add));
}

#包括
整数运算（整数x，整数y，整数（*fptr）（整数，整数））
{
intz；
z=（*fptr）（x，y）；
返回（z）；
}
整数相加（整数a，整数b）{
返回a+b；
}
int main（int argc，字符**argv）{
/*此行*/printf（“%d\n”，操作（1，2，add））；
}

运行这个程序会得到3个结果，这是应该的

然而，在标有

/*This line*/

的行上，我注意到，若该行被更改为这两个选项中的任何一个，它也会导致3：

printf（“%d\n”，操作（1，2，*add）

和

printf（“%d\n”，操作（1，2，&add）

（注意添加的星号和符号）

当我尝试诸如

printf（“%d\n”，操作（1,2，*（&add））；

和

printf（“%d\n”，操作（1,2，&（*add））；

（我在看到上面的内容后假设）之类的操作时，它也会起作用

---

我想知道这是为什么，以及这两个选项之间是否有任何区别。这是一个未定义的行为，而我只是运气好，编译器是否认为我所说的所有这些都是指同一件事，或者我不明白这里是否有奇怪的事？

来自ANSI/ISO 9899-1990 C标准，第6.2.2.1节：

函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是sizeof运算符或一元&运算符的操作数，否则类型为“函数返回类型”的函数指示符将转换为类型为“指向函数返回类型的指针”的表达式

这意味着

add

本身被转换为指针。

&add

也是一个指针，根据定义；我认为这就是为什么它被明确排除在上面的段落之外。

*add

经历了双重转换，将函数作为指针取消引用，然后再次将其解释为指针

---

我不认为编译后的代码会有任何不同。

实际上，函数名只是内存地址的标签，这使得它们像指针一样是地址持有者。因此，在某种程度上，您可以将函数名视为指针。因此，您可以使用与在点上相同的引用运算符也就不足为奇了函数指针。

对于函数指针，

x

和

*x

是相同的复选框。