隐式函数声明在C89中合法吗？

考虑一下这个C程序：

int main()
{
    puts("Hello world!");
    return 0;
}

这编译和运行良好，据我所知，是合法的C89。然而，我不是100%确定。在C99模式下使用clang编译时，我发现函数“puts”的

隐式声明在C99中无效（这使我认为C标准在C99中一定发生了更改，使隐式函数声明非法，这正是我试图确认的）

隐式函数声明在C89中合法吗？（即使这样做是一个坏主意（除非您在一个模糊的C代码挑战中）

隐式函数声明在C89中合法吗

对。发件人：

如果中括号参数列表前面的表达式
函数调用仅由标识符组成，如果没有
声明对此标识符可见，标识符为
在包含
函数调用，声明

    extern int  identifier();

出现了

隐式函数声明在C89中是合法的，但在C99中被删除。这可以在C11（ISO/IEC 9899:201x）标准中确认

在C11转发部分，它列出了第三版（即C11）和第二版（即C99）中的所有主要更改，其中之一是：

第二版的主要变化包括：


-删除隐式函数声明

    extern int  identifier();

同样在§6.5.2.2函数调用中

C99的一个新特性：C99中删除了隐式声明函数的规则。这样做的效果是确保生成一个诊断，该诊断将捕获额外类别的编程错误。发出诊断后，实现可以选择采用隐式声明并继续转换，以支持利用此功能的现有程序

可能会对您有所帮助。在这种特殊情况下，它具有定义良好的行为，只是因为
put
碰巧返回
int
结果。对于非
int
函数，行为将是未定义的。当然，最好还是添加
#include
。此外，使用
printf（）
会调用未定义的行为，因为变量参数列表函数，如
printf（）
，即使在C89中也必须正确声明。在范围内没有原型的情况下调用它们不是一个好主意。