C 运算符优先级和类型转换在这里是如何工作的

好的，我在这里写指针，我不确定这段代码是如何工作的

typedef struct linkedlist {
    void *obj;
    struct linkedlist *next;
} linkedlist;
linkedlist *p;

//some code here

int *newpointer = (*(int *)(p->next)->obj); //code chunk in question

如果我需要在p->next（假设它已经存在）指向的结构中键入空指针'obj'，并将其复制到'newpointer'int指针，我做得对吗

int *newpointer = (*(int *)(p->next)->obj); //code chunk in question

如果我需要在p->next（假设它已经存在）指向的结构中键入空指针'obj'，并将其复制到'newpointer'int指针，我做得对吗

int *newpointer = (*(int *)(p->next)->obj); //code chunk in question

不，编译器会告诉你的。您也不需要所有这些括号：

int *newpointer = (int *)p->next->obj;

如果我需要在p->next（假设它已经存在）指向的结构中键入空指针'obj'，并将其复制到'newpointer'int指针，我做得对吗

int *newpointer = (*(int *)(p->next)->obj); //code chunk in question

不，编译器会告诉你的。您也不需要所有这些括号：

int *newpointer = (int *)p->next->obj;

---

您正在尝试使用已转换指针的解引用值初始化指针

newpointer

，这是一个错误。Gcc表示：

错误：从“int”到“int*”的转换无效

删除对取消引用运算符的调用：

int *newpointer = (int*) p->next->obj; // Also stripped unnecessary parentheses.

---

您正在尝试使用已转换指针的解引用值初始化指针

newpointer

，这是一个错误。Gcc表示：

错误：从“int”到“int*”的转换无效

删除对取消引用运算符的调用：

int *newpointer = (int*) p->next->obj; // Also stripped unnecessary parentheses.

---

在C语言中，类型转换运算符的优先级低于成员访问运算符。因此,

(int*)p->next->obj = (int*)(p->next->obj) = (int*)((p->next)->obj)

如果成员访问运算符具有更高的优先级，则可以使用：

int *newpointer = (int*)(p->next->obj);

由于它们不是，您可以省略所有的并列关系并使用：

int *newpointer = (int*)p->next->obj;

---

在C语言中，类型转换运算符的优先级低于成员访问运算符。因此,

(int*)p->next->obj = (int*)(p->next->obj) = (int*)((p->next)->obj)

如果成员访问运算符具有更高的优先级，则可以使用：

int *newpointer = (int*)(p->next->obj);

由于它们不是，您可以省略所有的并列关系并使用：

int *newpointer = (int*)p->next->obj;

---

欢迎来到堆栈溢出。请尽快阅读这一页。你有没有咨询过你的编译器关于你所做的是否合适？你的调试器呢？为什么存储的是

void*

而不是

int*

？为什么你用C和C++来双重标记？这看起来更像是C++代码，因为C++没有真正需要的<代码> Type文件< /C>。将

int

分配给

int*

应该会生成编译警告。你好，Jon，我刚刚阅读了关于页面。我知道我在那里做了什么。只是我有一个链表，其中包含指向任何数据类型所需的元素。这意味着我必须使用一个空指针，以方便类型转换。我知道空投是不好的。只是设计规格是这样的。我还将继续使用调试器。从现在起，我们将更加勤奋。有时，设计是给定的，无论是好是坏。请记住不要用C和C++来双重标记。除此之外，如果你已经学会了，那很好；这就是我们来这里的目的。欢迎来到堆栈溢出。请尽快阅读这一页。你有没有咨询过你的编译器关于你所做的是否合适？你的调试器呢？为什么存储的是

void*

而不是

int*

？为什么你用C和C++来双重标记？这看起来更像是C++代码，因为C++没有真正需要的<代码> Type文件< /C>。将

int

分配给

int*

应该会生成编译警告。你好，Jon，我刚刚阅读了关于页面。我知道我在那里做了什么。只是我有一个链表，其中包含指向任何数据类型所需的元素。这意味着我必须使用一个空指针，以方便类型转换。我知道空投是不好的。只是设计规格是这样的。我还将继续使用调试器。从现在起，我们将更加勤奋。有时，设计是给定的，无论是好是坏。请记住不要用C和C++来双重标记。除此之外，如果你已经学会了，那很好；这就是我们来这里的目的。如果可以的话，我会+1（这里的新手）。我真的应该更加关注那些编译器消息。@solaremperor您应该完全关注它们。编写良好的程序根本不会生成任何编译器消息。追踪你得到的每一个，问问你自己为什么会这样。如果可以的话，我会+1（这里的新手）。我真的应该更加关注那些编译器消息。@solaremperor您应该完全关注它们。编写良好的程序根本不会生成任何编译器消息。追踪你得到的每一个人，问问自己为什么是你造成的。