C “继续”内部是否冗余？

在这种情况下continue关键字是多余的吗？

---

我试图跳过其余的输入，例如noooo

是的，在这里继续是多余的，因为循环在到达块末尾时默认会继续。在块末尾或continue处，它将重新计算while语句中的条件。这将再次调用getchar以测试下一个字符是否为换行符。但是，无论是否使用continue语句，这都会发生，使得它在这个特定上下文中不重要。

是的，continue here是多余的，因为循环在到达块末尾时默认会继续。在块末尾或continue处，它将重新计算while语句中的条件。这将再次调用getchar以测试下一个字符是否为换行符。但是，无论是否使用continue语句，这都会发生，使得它在特定上下文中不重要。

是的，continue在这种情况下是多余的，因为它位于循环的末尾。事实上，你可以放一个；在while结束时。

是的，在这种情况下，continue是多余的，因为它位于循环的末尾。事实上，你可以放一个；在while结束时。

继续是多余的。while循环在检查条件后执行循环体内部的任何内容。因为continue在那里，所以它只需执行continue语句并重新检查条件。如果体内没有任何东西，它将不会执行任何操作，只需再次检查情况

    while (getchar()!='\n')
    {
        continue;
    }

您可以简单地删除while循环的主体并放置分号，如下所示

#include<stdio.h>
int main(){
  while (getchar()!='\n'){
      //continue;
  }
  return 0;
}

---

“继续”是多余的。while循环在检查条件后执行循环体内部的任何内容。因为continue在那里，所以它只需执行continue语句并重新检查条件。如果体内没有任何东西，它将不会执行任何操作，只需再次检查情况

    while (getchar()!='\n')
    {
        continue;
    }

您可以简单地删除while循环的主体并放置分号，如下所示

#include<stdio.h>
int main(){
  while (getchar()!='\n'){
      //continue;
  }
  return 0;
}

---

是的，在语法上是多余的，但这取决于你问谁，它可以使循环的意图更清晰。这里ir是无用的，现在，如果语句后面有代码，如果continue没有封装在If语句中，则永远不会到达代码。是的，尽管根据您询问的对象，这可能会使循环的意图更清楚。这里ir没有用，现在，如果语句后面有代码，那么如果continue没有包含在If语句中，代码就永远不会到达。在回答标记为[C]而不是[C++]的问题时使用C代码如何？在回答标记为[C]而不是[C++]的问题时使用C代码如何？非常冗余是冗余的。@stark非常正确，我调整了措辞我不知道为什么我现在读的那本书给出了这个例子。可能是打字错误。我说的这本书是C Primer+Stephen Prata第8章清单8.4 Guess.Cprogram@Applik没有上下文，很难说为什么会包括这一点。也许作者认为这会帮助读者概念化while循环的控制流。但是这个特殊的例子并没有给我能看到的真正的代码添加任何东西。在一本书中，我可以看出它为什么会有用。另一种选择是当getchar！='\n'{}或当getchar！='\n'；，这两个词，尤其是后一个词，在其他方面似乎相当混乱。非常多余就是多余的。@stark非常正确，我调整了措辞。我不知道为什么我现在读的那本书给出了这个例子。可能是打字错误。我说的这本书是C Primer+Stephen Prata第8章清单8.4 Guess.Cprogram@Applik没有上下文，很难说为什么会包括这一点。也许作者认为这会帮助读者概念化while循环的控制流。但是这个特殊的例子并没有给我能看到的真正的代码添加任何东西。在一本书中，我可以看出它为什么会有用。另一种选择是当getchar！='\n'{}或当getchar！='\n'；，这两者，尤其是后者，在其他方面似乎相当混乱。继续是多余的，但我反对while。。。；因为它太容易被忽略，或者被认为是一个错误，就像if子句经常犯的那样。空的{bracked}代码块使意图更加明显。continue是多余的，但我反对while。。。；因为它太容易被忽略，或者被认为是一个错误，就像if子句经常犯的那样。空的{大括号}代码块使意图更加明显。