有没有比使用多个返回语句更好的方法在c中返回值？
在getFieldSignExtendedint，int，int中，if-else语句中包含if-else语句。我将int result作为这个函数的全局变量。根据程序控制的流向，我希望此函数返回result2 起初，我在这个函数的底部有一个return语句，它不起作用，我发现C中的作用域与Java中的不同。因此我返回1；在函数的底部，在if-else块中有8条return-result2语句 是否有更好的方式组织此功能？我不想嵌套if-else块，我希望返回语句尽可能少 这是家庭作业，但已经评分了，我只是在纠正一些出现的错误 getFieldSignExtendedint，int，int从hi到lo（包括hi和lo）的值中获取一个位字段，hi和lo可以是==到彼此，等等。sign基于测试符号位对其进行扩展。所有这些代码都处理2的补码 如果您发现任何其他重大的C约定错误，我将很高兴纠正它们 提前谢谢有没有比使用多个返回语句更好的方法在c中返回值？,c,C,在getFieldSignExtendedint，int，int中，if-else语句中包含if-else语句。我将int result作为这个函数的全局变量。根据程序控制的流向，我希望此函数返回result2 起初，我在这个函数的底部有一个return语句，它不起作用，我发现C中的作用域与Java中的不同。因此我返回1；在函数的底部，在if-else块中有8条return-result2语句 是否有更好的方式组织此功能？我不想嵌套if-else块，我希望返回语句尽可能少 这是家庭作业，但已经评
int getFieldSignExtended (int value, int hi, int lo) {
unsigned int result = 0;
int result2 = 0;
unsigned int mask1 = 0xffffffff;
int numberOfOnes = 0;
if((hi == 31) && (lo == 0)) {
result2 = value;
return result2;
}
if((lo == 31) && (hi == 0)) {
result2 = value;
return result2;
}
else if(hi < lo) {
// Compute size of mask (number of ones).
numberOfOnes = lo-hi+1;
mask1 = mask1 << (32-numberOfOnes);
mask1 = mask1 >> (32-numberOfOnes);
mask1 = mask1 << hi;
result = value & mask1;
result = result >> hi;
if(result & (0x1 << (numberOfOnes-1))){
// if negative
int maskMinus = (0x1 << numberOfOnes);
maskMinus = maskMinus -1;
maskMinus = ~maskMinus;
result2 = maskMinus | result;
}
} else if(lo < hi) {
// The number of ones are at the 'far right' side of a 32 bit number.
numberOfOnes = hi-lo+1;
mask1 = mask1 >> (32-numberOfOnes);
mask1 = mask1 << lo;
result = value & mask1;
result = result >> lo;
if(result & (0x1 << (numberOfOnes-1))){
//if negative
int maskMinus = (0x1 << numberOfOnes);
maskMinus = maskMinus -1;
maskMinus = ~maskMinus;
result2 = maskMinus | result;
return result2;
}
}else{
// hi == lo
unsigned int mask2 = 0x1;
// Move mask2 left.
mask2 = mask2 << hi;
result = mask2 & value;
result = result >> hi;
if(result == 0x1){
result2 = 0xffffffff;
return result2;
}
else{
result2 = 0x0;
return result2;
}
}
return 1;
}
您不需要多个return语句，因为您的函数目前正在工作。只需将result2初始化为1，并返回result2；在函数的末尾
或者，与其分配给result2，然后直接返回，为什么不直接执行例如返回值；或返回maskMinus |结果；等等。您不需要多个返回语句，因为您的函数目前正在工作。只需将result2初始化为1，并返回result2；在函数的末尾 或者，与其分配给result2，然后直接返回，为什么不直接执行例如返回值；或返回maskMinus |结果；等等。结果和结果2不是函数的全局变量，而是局部变量。问题不在于C中的作用域与Java中的作用域不同，而是函数中的某些分支无法分配result2。具体而言，分支机构中没有指定
printf(" result2 %08x \n",result2);
printf(" result2 %08x \n",result2);
如果将return result2放在底部，并确保所有代码路径都为result2分配了正确的值，那么代码将使用单个return语句，就像设置字段一样。一般的答案是留出一个变量来存储返回值，例如。，返回值，并在当前返回值的位置为其指定返回值。您可能还必须调整控制流，因为现在您没有在这些位置使用值退出函数 然后，在函数的底部可以返回一次ret_val的值，即 一次就足够了
查看您的算法并重新排列您的代码，也许将部分工作委托给函数可能是另一种帮助简化/澄清代码的方法，从而消除了多次或过多判断调用返回的需要。一般的答案是留出一个变量来存储返回值，例如。，返回值，并在当前返回值的位置为其指定返回值。您可能还必须调整控制流，因为现在您没有在这些位置使用值退出函数 然后，在函数的底部可以返回一次ret_val的值，即 一次就足够了
查看您的算法并重新排列您的代码，也许将部分工作委托给函数可能是另一种帮助简化/澄清代码的方法，从而消除了对多次或过多判断调用返回的需要。您可以使用goto语句，在单点上可以返回result2值。如果解释得很好您可以使用goto语句，并且在单点上可以返回result2值。如果解释得很好，很抱歉读了太多，我很久没有用c做任何事情了，但是你可以创建一个小函数，将lo和hi交换，将hi设置为较大的值，将lo设置为较低的值， 那么你会
我不需要这么多的块，它们基本上都在做相同的事情对不起，阅读太多了，我很久没有用c做任何事情了，但是你可以创建一个小函数，交换lo和hi，并将hi设置为更大的值，lo设置为更低的值， 那么你就不需要那么多的块了，它们基本上都在做同样的事情，只要看看getFieldSignExtended函数，问题就很简单了。你现在只有两个地方可以返回。。。让我们稍微简化一下，让你明白我的意思：
if (A)
do something
if (B)
do the same thing
else if (C)
do something else
else if (D)
do something else
else
do something else
if(((hi == 31) && (lo == 0)) || ((lo == 31) && (hi == 0))){
result2 = value;
}else if(hi < lo){
...
// the rest as is
if (A)
do something
if (B)
do the same thing
else if (C)
do something else
else if (D)
do something else
else
do something else
if(((hi == 31) && (lo == 0)) || ((lo == 31) && (hi == 0))){
result2 = value;
}else if(hi < lo){
...
// the rest as is
现在这个函数只有一个返回语句。每个函数一个返回语句的概念可以追溯到结构化编程的概念。这个概念是关于有一个退出的例行程序。看：人们仍然在争论这个话题。就我个人而言，我倾向于认为它在今天的意义不大。看：哦，天哪，你的函数太长了！将它们切割成更小的功能部件。你在开始时还用了一个拼写错误；而不是{.@jsobo:我已经通读了这篇文章，但是每个函数只有一个返回没有任何好处。我想知道在过去，这个原则背后的原因是什么？值得注意的是，有多少人愿意查看这样的代码！为什么不只发布getFieldSignExtended函数，至少删除所有调试printf cruft？你自己也仔细看过代码了吗？表达式lo==31&&hi==0在if子句中使用完全相同的语句进行了两次测试。numberOfOnes变量在函数中的不同位置被初始化为完全相同的值。这些只是一些你可以轻松修复的示例，让其他用户关注您真正的问题，而不必首先清理。每个函数一个返回语句的概念可以追溯到结构化编程的概念。这个概念是关于一个例程的一个出口。请看：人们仍在争论这个话题。我个人倾向于认为它在今天不那么重要。请看：哦，我的天，你的乐趣动作太长了！把它们减少到更小的功能部分。而且你在开始时用；而不是{.@jsobo:我已经通读了这篇文章，但是每个函数只有一个返回没有任何好处。我想知道在过去，这个原则背后的原因是什么？值得注意的是，有多少人愿意查看这样的代码！为什么不只发布getFieldSignExtended函数，至少删除所有调试printf cruft？你自己也仔细看过代码了吗？表达式lo==31&&hi==0在if子句中使用完全相同的语句进行了两次测试。numberOfOnes变量在函数中的不同位置被初始化为完全相同的值。这些只是一些你可以轻松修复的示例，让其他用户关注您真正的问题，而不必首先清理。如果您可能使用未初始化的变量，任何像样的C编译器也会给您一个警告。@Shahbaz这是真的，但在Java中这是一个错误，而不是警告。如果您可能使用未初始化的变量，任何像样的C编译器也会给您一个警告。@Shahbaz这是真的，但在Java中，这是一个错误，而不是警告。当然，goto语句通常是不受欢迎的，尤其是在学术用途中。@Eregrith这不是无条件的不，但在家庭作业的上下文中，它肯定是：我还没有遇到一位教授，他会在学生的家庭作业中看到八个goto，却什么也不说：嗯，如果教授禁止的话，这一定是有原因的。我个人觉得它们对于代码读取来说很糟糕，因为流不是真正可读的，但是从编程的角度来说，它们没有什么问题。在C语言中，goto一直用于错误处理。这是唯一明智的方法。goto是一个危险的工具，同意，但它也非常有用。电锯也是危险的在力学基础课程中，没有教授允许他的学生使用电锯，但这并不意味着任何地方都不应该使用电锯。当然，goto语句通常是不受欢迎的，尤其是
特别是在学术用途上。@Eregrith这不是无条件的不，但在家庭作业的背景下，它肯定是：我还没有遇到一位教授，他会在学生的家庭作业中看到八个goto，却什么也不说：嗯，如果教授们禁止，那一定有原因。就我个人而言，我觉得它们对于代码读取来说很糟糕，因为流不是真正可读的，但是从编程的角度来说，它们并没有什么问题。在C语言中，goto一直用于错误处理。这是唯一明智的方法。goto是一个危险的工具，大家都同意，但它也非常有用。电锯也是危险的，没有一位教授允许他的学生在力学基础课程上使用电锯，但这并不意味着任何地方都不应该使用电锯。我最终没有按照你的建议完全交换hi和lo，而是再次调用getFieldSignExtended，递归地使用hi和lo切换。现在一切正常。我没有完全按照您的建议交换hi和lo，而是再次调用getFieldSignExtended，递归地切换hi和lo。现在一切都好了。