C 打包两个8位值

我遇到了一个简单的问题。代码如下：

int main(int argc, char **argv)
{
  char buf[2] = {0xd, 0x1f};
  unsigned int a;

  a = ((buf[1] << 8) & 0xFF00) | buf[0];
  printf("%d\n",a);

  return 0;
}

int main（int argc，char**argv）
{
char buf[2]={0xd，0x1f}；
无符号整数a；
a=（（buf[1]您需要

char buf[2] = {0xfd, 0x01};

也就是说，你需要从右到左“打包”这些比特

如果用零填充所需的值，则更清楚，因此它被写入完整字节的字符串：

0x1FD
=
0x01FD
=
（0x01字符是8位的，因此它由两个十六进制数字表示

如果要在变量
a
中使用
0x1FD
，则应使用
0xfd
和
0x01
初始化数组。您需要删除空位：

unsigned pack(char bytes[2])
{
    char shift = 8;
    if (bytes[0] < 32)
        shift = 4;

    return (unsigned) ((bytes[1] << shift) | bytes[0]);
}

unsigned pack（字符字节[2]）
{
字符移位=8；
if（字节[0]<32）
移位=4；
返回（无符号）（（字节[1]程序按照您的要求执行。您困惑的根源在于
0xd
常量，它实际上是
0x0d
，因为
char
是八位的。按照您的方式将其与
0x1f
一起打包应该会产生
0x1f0d
，确实如此。
您应该将其与32进行比较，而不是128。但最重要的是，它是在OP问题上完全是误导性的。@DidierTrosset你是对的，我应该将其与32进行比较。然而，OP表示他想要的是打包，以便得到他想要的结果，而不是改变输入以获得他想要的输出。这非常适合这两种情况。@RichardJ.RossIII:看起来不错ut假设字节[0]=0x2F；。则它不会work@LeoMessi你希望它输出什么？对我来说，输出是
1F2F
。OP不想改变他的输入，他想得到不同的输出。@Richard:我们真的不知道，是吗。@RichardJ.RossIII:我敢打赌。我从多年来担任技术支持的工作中学到了这一点在调试代码之前，您需要调试开发人员。：-）您本可以更详细一些，但在阅读DasbLinkedLight答案后，我也理解了您的答案。两者都投票。@Richard:您是对的。.无法更改输入。.对于给定的输入，我需要0x1FD（509）我不清楚你到底想做什么。顺便说一句@AdamLiss，我知道移位和/或方法，但我不认为Leo想做什么是清楚的。如果你需要509，为什么要写0xd，0x1f？为什么不使用整数值或数组？这段代码试图解决什么问题？Leo，@dasblinkenlight在正确的轨道上吗？你只是想ck（忽略零）十六进制值？通读答案时，似乎有些混乱。是否要对答案进行打包，以便删除
0x0d
中的四个最高有效位（根据“预期”输出），或者您只是想将两个字节压缩到a的最低有效16位？只是想确认一下：输入无法更改…啊，您发现了混淆。谢谢。@dasblinkenlight:这就是我试图假设它工作的原因。我希望输出是正确的0x1FD@LeoMessi那么，您想如何处理
0x0D
的前四位呢？For例如，如果
buf[2]={0xad，0x1f}
，您的预期输出是什么？@dasblinkenlight:0x1FAD（8109）@LeoMessi如果
{0xad，0x1f}
打包为
0x1FAD
，为什么不应该
{0x0d，0x1f}
打包为
0x1F0D
然后？不可能删除
0x0d
的前导零，因为您无法区分输出与编码的
{0x01，0xfd}
然后。