C 代码段分段错误的来源

我使用了一个原始的代码片段来进行测试。原始表格如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {

 int i,j;
 int  size_x = 100;
 int  size_y = 100;
 int  size_z = 100;

 double ***x;

 x = malloc(size_y * sizeof(*x));
 for (i = 0; i < size_y; i++)
    x[i] = malloc(size_x * sizeof(**x));

 for (j = 0; j < size_x; j++)
    x[i][j] = malloc(size_z * sizeof(***x));

 return 0;

}

此后，我通过执行以下操作更正了此代码段以获得正确的分配：

double ***x;
x = malloc(size_y * sizeof(*x));
for (i = 0; i < size_y; i++)
 {
  x[i] = malloc(size_x * sizeof(**x));
  for (j = 0; j < size_x; j++)
     x[i][j] = malloc(size_z * sizeof(***x));
 }

double***x；
x=malloc（尺寸y*sizeof（*x））；
对于（i=0；i

但是我想知道上面代码片段的第一个版本的分段错误的来源

欢迎任何帮助，谢谢

i

索引等于第一个循环后的

size_y-1

不，不是。如果是这样的话，循环还没有结束

循环后

for (i = 0; i < size_y; i++)

访问无效内存，调用未定义的行为。从那时起，任何事情都可能发生

循环之后的

i

的一个简单

printf（）

将证明这一点

---

---

顺便说一句，所有这些

int

s应该是

size\u t

s.

x[i][j]=malloc（size\u z*sizeof（***x））

问这个问题：那一行的

i

值是多少？在那一行，

i

等于

size\u y-1

，不是吗？前面的

for

在

i

为

false

时结束。。。。。所以……

i=？？？

ok，

i=100

在第一个循环结束时，不要成为一名三星级程序员。。。。

for (i = 0; i < size_y; i++)

x[i][j] =  ...