传递GCC嵌套函数是否有效？如果不是的话，有什么其他选择可以和国家一起蹦床？

对于我正在进行的项目，我希望使用GCC嵌套函数，因为我希望有一种lambda：

• 我对支持其他编译器不感兴趣
• 我不想从本地上下文访问变量，因为我不想使用蹦床

到目前为止，我的平台由一组库和组件组成，我希望使用嵌套函数和承诺的组合在其上组织所有业务逻辑

我的问题是，据我所知，嵌套函数在函数上下文中死亡，因此如果我在创建函数的函数返回后访问函数指针，我可能最终访问损坏的内存

对吗？如果是，是否有其他选择？（除了使用C++：））< /P> 从一个非常初始的测试来看，当嵌套函数被传递时，它看起来是工作的，但不确定这是否只是因为内存没有被覆盖

此外，当GCC对嵌套函数使用蹦床时，是否有任何GCC标志可用于触发错误

---

谢谢

：“如果您试图在包含函数退出后通过其地址调用嵌套函数，那么一切都会变得一团糟。”@pmg gotti love open source documentation:）要回答这个问题，您可能应该开始对程序设计进行几次迭代，看看它是否有意义。对奇怪的函数指针和宏API的复杂需求通常源于混乱的设计。在任何形式的C程序中，我都无法为嵌套函数提供任何用例。也就是说，你可以返回一个指向

静态

文件作用域函数的指针…@rustyx我真的不认为解释原因是有用的：）显然你对它们不感兴趣：）我很想拥有lambdas，这将很容易引入map/reduce模式，并使应用函数式编程中常用的一些好原则变得更容易，这些原则有助于以合理的方式构造业务逻辑：“如果在包含函数退出后试图通过其地址调用嵌套函数，所有的麻烦都会迎刃而解。”@pmg必须热爱开源文档：）为了回答这个问题，您应该开始对程序设计进行几次迭代，看看它是否有意义。对奇怪的函数指针和宏API的复杂需求通常源于混乱的设计。在任何形式的C程序中，我都无法为嵌套函数提供任何用例。也就是说，你可以返回一个指向

静态

文件作用域函数的指针…@rustyx我真的不认为解释原因是有用的：）显然你对它们不感兴趣：）我很想拥有lambdas，这将很容易地引入map/reduce模式，并使应用函数式编程中常用的一些好的原则变得更容易，这些原则有助于以合理的方式构建业务逻辑。