C goto会违反互斥锁吗？

我做错了，是吗

...
if( you_think_youre_genius )
    goto goto_sucks:
...
pthread_mutex_lock(&mutex);

    do_stuff();

    goto_sucks:
        do_other_stuff();

pthread_mutex_unlock(&mutex);

---

是的，goto在二进制代码级别直接向下jmp，因此将跳过goto和标签之间的任何函数调用，句号。

互斥体是在

pthread\u mutex\u lock

函数中获取的。如果跳过函数调用，则不会获得互斥锁。如果尝试锁定互斥锁两次，可能会死锁。如果你试图解锁一个你不拥有的互斥锁，你可能会严重破坏它。

如果该条件为真，则会在互斥锁未锁定的情况下调用

do\u other\u stuff

，然后互斥锁将在不锁定的情况下释放完全错了

没有后路

if( you_think_youre_genius )  
    {  
         pthread_mutex_lock(&mutex);    
     }   
else  
{   
...     
pthread_mutex_lock(&mutex);   
//Assumming no expetion thrown   
do_stuff();   
}   
do_other_stuff();    
pthread_mutex_unlock(&mutex);   

---

goto和locks是地狱中的一对。也许一些

sed-i的/^\s*goto/#error/'*.cpp*.h*.c*.hpp

会帮助你！你在哪里释放锁？@Manoj编辑，谢谢。后藤的名声很坏，你的就是一个很好的例子。它打破了规则，在这些规则中投入了如此多的精力，以至于程序的流程被控制，各种锁被解锁，内存被释放，还有你所拥有的。话虽如此，还是有一些情况（很少），我发现它们是可用的。在这种情况下，锁不能在if之前移动吗？这将导致。。。在原始代码中的if语句之后。我认为最初的想法是不要将这部分代码锁在锁中。+1这个答案说明

goto

本身不是问题，只是糟糕的程序逻辑。