C Linux/Windows上的线程/进程比较

我有一些在Windows中使用线程和进程的经验

请有人解释一下，windows中的线程和进程是否有可能映射到Linux中的相同线程和进程

也就是说，Windows中的线程==Linux中的线程？->有道理吗？ Windows中的进程==Linux中的进程？->有道理吗

如果相同，我在windows中有CreateThread（）和CreateProcess（）调用，那么linux中的等效调用是什么

我在SO上读过一些帖子，但大多数都没有消除我的疑虑。所以我想开始一篇新的帖子

---

如果我能通过一些简单的例子（C编程）得到一些解释，那就太好了。

好吧，在Linux中，对于您的目的有一些相同的调用，但它们的工作原理有点不同，至少对于进程机制是这样的

对于线程，可以使用

pthread\u create

。它的工作方式与

CreateThread

非常相似，只是有些参数不同。应该很容易使用。这里有一个很好的教程：

模拟

CreateProcess

以启动外部流程并不是那么简单。您将需要著名的

fork/exec

组合。首先，需要在主进程内调用

fork

，以生成子进程。此子进程是通过复制初始进程创建的。然后，您可以通过检查

fork

返回的值来控制流：

基本上，

rv

对于子对象为0，对于父对象为子对象的pid。我希望到目前为止我没有失去你

继续，您需要调用

exec

函数系列中的一个函数来启动外部进程：

在上面的示例中，我正在启动

/bin/ls

外部进程，该进程将打印当前文件夹的内容

下面是一个简单的完整示例：

---

现在，您可能想知道为什么首先需要调用

fork

，为什么

execl

还不够。这是因为

execl

调用的程序终止后，当前进程也会终止，您不希望在主进程中发生这种情况。

在Linux中查找and调用。不要期望Linux和Windows系统调用之间存在等价性。概念和术语略有不同。严格来说，Linux根本没有线程，它只知道进程，最近还知道共享地址空间和/或文件描述符的进程。而且，它从不创建新流程，它只会复制这些流程。到目前为止，即使可以获得类似或相同的最终结果，在东西的工作方式上也没有真正的1:1对应关系。注意：不可能在返回fork（）后立即启动新进程。我的意思是，如果我们可以将可执行文件作为fork的一部分传递给派生，我们不需要执行fork（）后的下一行，这和windows中的createProcess一样符合逻辑吗？@Renjith G:恐怕不行<代码>分叉不接受任何参数。它的唯一目的是将当前流程复制到新流程中

fork/exec

是linux启动外部进程的标准方式。很酷，所以新的fork进程有一个新的PID正确吗？子进程和父进程中的线程ID相同吗？我还假设linux中的线程编程比进程编程更受欢迎，不是吗？这就是我在线程编程中看到的比其他线程编程更多的输入。现代Linux支持的线程编程更接近于

CreateProcess（）

。

 int rv = fork(); 
 // new process was spawned here. The following code is executed 
 // by both processes.
 if(rv == 0)
 {
     // we are in the child process
 }
 else
 {
     // we are in the parent
 }

 int rv = fork(); 
 // new process was spawned here. The following code is executed 
 // by both processes.
 if(rv == 0)
 {
     execl("/bin/ls", "ls", NULL); // start the ls process
 }
 else
 {
     // we are in the parent
 }