C 结构'；s对字体大小的贡献

我想知道为什么以下两种类型

struct {
    double re[2];
};

及

---

你有C码的吗？struct不会增加一点大小开销吗？

不，它只是将所有元素组合成一个更高级别的元素，其大小仅仅是单个元素大小的总和（加上一些填充，具体取决于对齐规则，但这超出了本问题的范围）.

如果它能帮上忙的话，那就不行了——C避免了像瘟疫一样的开销。具体来说，它避免了这种情况下的开销

如果使用不同的结构，您可能会看到不同：

struct space_filled
{
    char       part0;
    double     part1;
};

---

如果您的计算机要求在8字节边界上对齐

double

（并且

sizeof（double）==8

，这是正常的，但不是标准要求的），那么您会发现该结构占用16个字节。

否。Struct不会增加任何大小，也不会在编译的C中产生任何开销

它是一个语法层，需要编译器进行额外的工作，但在运行时没有开销

C是一种非常“赤裸裸”的语言，意思是除非需要，否则什么都没有。 所以问问自己，“一个结构需要多少开销？”，你不会找到任何开销。

不，它不需要

这是structs的优点之一（为什么它们在老式的TCP/IP编程中如此有用）

---

这是表示内存/缓冲区布局的好方法。

不，C中的结构类型只是在内存中按顺序布局成员。

不，结构不需要添加任何内容。与java或.NET不同，类（和结构）在C和C++中有一堆其他的责任，它们只是用来保存多个数据成员的容器。在C++中，如果存在任何虚拟函数调用，它们可能必须存储一个VTE来解决，但一般来说，不，结构本身没有开销。 唯一的例外是：

typedef struct {} empty;
assert(sizeof(empty) > 0);

---

空结构的大小将不会为零。结构必须具有非零大小，因为每个对象都必须具有唯一的地址。（否则您将无法创建这些结构的数组）

有些结构，请参见：

有关结构中对齐的效果，请参见单独声明的char&double仍将占用相同的空间量，因为填充仍然存在。这只是不可见的堆栈空间。但根据项目的地址可以显示填充。不一定-如果有另一个字符，或一个短字符或一个int，或是序列中的每一个字符（在相当正常的大小假设下），那么就不会有空格。但如果没有这样的“填充”变量，你是对的。（而且我不认为C标准保证局部变量会以任何特定的顺序相对彼此排列。）@Jonathan：我很确定它不会，因此编译器可以按照自己喜欢的方式自动排序，以节省空间。事实上，只要指向automatic的指针不离开本地范围，我认为automatic根本不需要在堆栈上——编译器可以根据需要将它们保存在寄存器中。我想。

typedef struct {} empty;
assert(sizeof(empty) > 0);