C 发送/接收是否以相同的数据块传输数据？

我的客户：

send(socket, "this is a buffer", ...);
send(socket, "second buffer", ...);

---

从我的服务器上看，

recv

是否保证用

中的
r
结束一个块，并用
中的
s
开始另一个块“第二个缓冲区”
？
不，一点也不。由于网络的所有处理，您无法控制接收数据时发生的情况。您不能对任何recv调用中您将获得多少进行任何假设（除非是否，Windows套接字（与其他基于TCP的抽象）正在流式传输。您正在寻找一种打包方式来使用Windows套接字

试试这个：
我不相信这一点。在阅读时，你可能会一次获得所有数据。中间有很多事情——数据包重新排序、网络延迟等，这些都会影响数据包实际到达另一端的时间，可能是第二个缓冲区比第一个缓冲区更快地找到路径并等待（如果您正在使用TCP，如果不使用，则不使用）。第一个到达的数据将被提供给您。您应该在接收方解析数据，而不依赖数据的发送方式（TCP为您提供某些订单保证，UDP也不这样做）.
如果希望recv在收到指定的字节数之前一直阻塞，可以使用标志MSG_WAITALL

对于UDP和其他数据报协议，数据包边界将按您的意愿保留。对于TCP和其他流协议，没有这种运气。
我的意思是，在我的示例中，我是否会收到（例如）
“缓冲\0秒bu”
？如果答案是肯定的，我如何区分一个“数据包”和另一个？我应该使用某种终止顺序吗？是的，你也可以接收。你需要在数据中有一些东西来区分你的“数据包”。你可以有一个惯例，你可以发送“数据包”的长度或某种可以在数据中看不到。更准确地说，Windows TCP套接字是流式传输。UDP套接字是基于消息的。TCP套接字上的每个
send（）
都只是将数据添加到流中，并且流上的
send（）
和
recv（）
之间没有1对1关系。每个
send（）
在UDP套接字上发送一条不同的消息，消息上存在一对一的关系。