在C中，我声明指针的顺序真的很重要吗？getcwd（）问题

在Solaris 5.8计算机上，我有以下代码：

[非工作代码]

char *buf;
char *dir;
size_t psize;

psize = (size_t) 1024;
dir = getcwd(buf, psize);

char *dir;
char *buf;
...
dir = getcwd(buf, psize);

在这台unix机器上，上述操作不起作用，我在尝试运行程序时遇到了分段错误。仅当我在

buf

之前声明

dir

时，它才起作用：

[工作代码]

char *buf;
char *dir;
size_t psize;

psize = (size_t) 1024;
dir = getcwd(buf, psize);

char *dir;
char *buf;
...
dir = getcwd(buf, psize);

---

当使用另一种风格的Unix时，比如MacOSX，我没有任何关于如何编写代码的严格规则。有人能解释一下上面的例子是怎么回事吗？谢谢

声明指针的顺序将决定它们在内存堆栈中的放置顺序。我的猜测是，在示例一（而不是示例二）中，从

buf

地址开始的缓冲区溢出正在破坏

dir

。您的其他操作系统可能正在静默地防止此错误，或者以不同的方式处理它。

您只声明了一个指针，没有分配任何内存供getcwd写入。getcwd不会为您分配内存。你需要打电话给malloc自己分配。

申报顺序无关紧要

char *getcwd(char *buf, size_t size); The getcwd() function copies an absolute pathname of the current working directory to the array pointed to by **buf**, which is of length **size**. 在

char*buf之后时，
buf
包含垃圾值，当
getcwd（）
尝试修改指向bu
buf
的内存时，它会导致
分段错误
以下是
getcwd（3）
中的：

或

第一个参数是指向存储路径名的缓冲区的指针。Mac OS X、Linux、Solaris和其他系统上存在的一个常见扩展是，如果第一个参数为NULL，则
getcwd（）
将使用
malloc（）
为您分配一个缓冲区，然后在使用完后，使用
free（）
将其释放。POSIX允许此扩展，但不是必需的，因此在可移植代码中不应依赖它

在本例中，将未初始化的值作为第一个参数传递给
getcwd（）
。如果它恰好等于NULL，那么将分配一个缓冲区；如果是其他无效指针，则可能会出现分段错误。由于该值未初始化，因此它可以有任何值，并且可能取决于声明的顺序。如果您希望通过
getcwd（）
分配缓冲区，则显式传递NULL值；没有必要为此声明变量。不过，一个更具可移植性的解决方案是将指针传递到您自己的缓冲区，而不是依赖于此扩展。
谢谢，将其置零是有效的。我还读到getcwd（）为缓冲区分配了内存，所以我不担心自己分配内存。我正在阅读，但想知道-在初始化指针为NULL时与等待分配指针时，是否有一个规则？没有隐式规则。每个函数都是不同的-请阅读手册页。比如说，答案很容易在
mangetcwd
@chucknelson中找到：大多数函数不会为您分配内存，所以规则是，提前自己分配指针。否则，您将垃圾传递给一个需要有效char*-buffer的函数。您根本不需要变量
buf
；只需将
NULL
作为第一个参数。因为C总是按值传递参数，所以作为参数传递给函数的任何变量都必须首先初始化。
char *dir = getcwd( NULL, 0 );

if ( dir == NULL ) { /* handle error */ }
/* use dir */
free( dir );

char buf[1024]; /* or allocate it with malloc(3) */

if ( getcwd( buf, 1024 ) == NULL ) { /* handle error */ }

/* use buf, DO NOT free it if it's on the stack or static, 
   only if malloc-ed */