C 局部静态变量在方法中是如何工作的？

下面是我的代码：

//main.c

int f()
{
    static int x = 0;
    x += 1;
    return x;
}

int main()
{
   f();
   printf("%d", f());
}

输出为

2

---

我知道静态变量将保持状态，但由于我调用了两次

f（）

，每次

x

都首先设置为0（

static int x=0；

），然后加上1，那么输出应该是

1

，无论我调用

f（）

多少次？

您对

f（）

进行了两次调用，x具有静态存储持续时间，其生存期是程序的整个执行过程。这就是为什么打印2而不是1。

静态

变量不仅持续存在，而且只初始化一次，因此

x

不是“每次先设置为0”，它在第二次调用中保持

1

，然后递增。的确如此

static int x = 0;  // x is initialized once only

与

static int x;
x = 0; // x is set to 0 with every call

每次x设置为0时

不，您正在错误地读取代码。这里的

=

并不表示赋值，而是表示初始化，因为它是声明的一部分。变量的初始值显式指定为0。静态变量在程序执行期间只初始化一次。如果它们的声明出现在函数中，则不会改变该行为

此外，静态变量的初始值设定项必须是常量表达式（可以在编译时计算为已知值的表达式）。这意味着实际上，实现不需要引入代码来在函数内部进行任何初始化。该值可以在程序启动时简单地加载到变量的存储器中

“…但是由于我调用了

f（）

两次，每次

x

都设置为

0

第一次（

static int x=0；

），”

否。

x

未在每次调用

f

时设置为

0

---

静态

变量仅在第一次调用定义它们的函数时初始化一次

与automatic变量相比，特殊之处在于分配的内存对象一直持续到程序结束

在对函数

f

的不同调用之间，

x

的对象和值保持不变。因此，

x

在每次调用函数时递增一，而不重置为一次初始化的值

// Calls to f() in order
f();         // value of x at the end of the function: 1
f();         // value of x at the end of the function: 2
f();         // value of x at the end of the function: 3
f();         // value of x at the end of the function: 4
// and so on.

因此，当您两次调用

f（）

时，

2

是函数返回时

x

的正确值

---

旁注：

• 0

  的显式初始化是多余的<默认情况下，代码>静态变量初始化为

  0

• 不应忽略C中函数的参数列表定义/声明。不要写

  intf（）

  ，而是写

  intf（void）

  int main（）

  也应编辑为

  int main（void）

  int main（）

  已过时

静态变量也可以在局部范围内声明<代码>静态持续时间表示在程序启动时分配对象或变量，在程序结束时取消分配对象或变量。（）

因此，这对于示例程序意味着

2

是正确的：

下面的示例代码以及顶部的语句说明了原因：

首次通话：

static int x = 0;  // unlike non-static variables, initialization is executed 
                   // only once on 1st call to function.
                   // Also unlike non-static, local variables, locally created static 
                   // variables are initialized to 0 automatically  
                   // making the explicit assignment to 0 unnecessary. 
                   // (although still a good habit. :)) 
...
x++; //x==1

第二次电话：

static x = 0 //skipped 
...
x++; //x==2

第三个电话：

static x = 0 //skipped 
...
x++; //x==3

等等，直到节目结束

---

（已替换<代码> x+＝1；< /代码>以其惯用的快捷方式：<代码> x++；< /代码>

回答之前：考虑到这个问题已经有8个答案，话题相当基本。您的答案是否添加了一些新的内容，或者以显著的方式改进了一些已经说过的内容？使用

intmain（void）

表示法很好，但是请注意C11标准（中的示例3）显示了

intmain（）{…}

。诚然，它不是规范性的，因为它是一个例子，但…@JonathanLeffler是的，我知道。我也发现了这些例子，并对此感到好奇。我对这个案例进行了讨论，结论是更好地使用

intmain（void）

表单。因此，我提出建议。我100%同意“更好”。我在警告“符合标准”。它是合规的代码，但并不能打败现代实践。@JonathanLeffler如何看待Keith关于保证符合未来标准的推理（以防委员会消除这种歧义）？毫无疑问，使用显式

int main（void）

形式更好-但目前，

int main（）

表单也符合标准，即使不是首选符号。类似的注释适用于函数定义的非原型样式。旧风格仍然符合标准；它根本不应该被使用。当您重新编写答案（使用“is Observe”）时，这涉及到我的诡辩（这是小规模的诡辩，不是如何编写好的C代码的哲学中的主要练习），所以一切都很好，尽管我会使用“Observe”而不是“Observe”。